Мир

Слезть с баррикад: Как журналисты смогли организовать диалог между людьми противоположных взглядов

Кажется, люди с разным мировоззрением отдаляются друг от друга все больше и больше и уже не могут услышать, что говорят оппоненты. Но журналисты из калифорнийского Spaceship Media и алабамского AL.com сумели доказать обратное, устроив плодотворную дискуссию между сторонницами Трампа и Клинтон. NiemanLab рассказывает, как журналистам удалось организовать диалог и как в процессе они изменили подход к собственной работе.

Кажется, убедить людей с разным мировоззрением выслушать и понять жизненную позицию друг друга невозможно. Однако калифорнийскому стартапу Spaceship Media и алабамскому сайту AL.com, организовавшим экспериментальный «Разговор между Алабамой и Калифорнией», удалось сделать именно это. В декабре 2016 года Spaceship Media, продвигающий концепцию «журналистики диалога», создал закрытую группу в Facebook, в которую вошли 50 женщин — 25 сторонниц Трампа из Алабамы и столько же сторонниц Клинтон из Сан-Франциско — и предложил им поговорить.

Месяц участницы группы вели длинные непростые разговоры о системе здравоохранения, репродуктивных правах, контроле над оборотом оружия и о том, как их мнения по этим вопросам повлияли на их выбор при голосовании. Команда Spaceship Media периодически направляла эти обсуждения, но участницы довольно быстро взяли эту задачу на себя и сами начинали и поддерживали новые разговоры. Они также провели эксперимент, в ходе которого читали новости из привычных источников другой подгруппы.

По словам соосновательницы Spaceship Media Ив Перлман, хотя мало кто из участниц изменил свою точку зрения, она все равно была впечатлена результатами проекта. «Замечательно, что в нынешней политической ситуации люди с разными убеждениями готовы разговаривать друг с другом о том, что для них действительно важно», — говорит она.

Spaceship Media предлагает обеим сторонам дискуссии вначале ответить на ряд вопросов, призванных разговорить их: как вы думаете, что другая сторона знает о вас? а что вы думаете о другой стороне? что бы вы хотели, чтобы она о вас знала? Впервые этот метод был опробован прошлой осенью в рамках проекта с участием сотрудников полицейского участка одного калифорнийского пригорода и учащихся местной школы. Разговор показал, что существует множество негативных предположений как с одной, так и с другой стороны.

Все больше американцев переезжают поближе к тем, кто разделяет их взгляды на жизнь. В результате мало кто из сторонников Клинтон знает кого-то, кто голосовал за Трампа, и наоборот.

Подобный подход особенно важен сегодня, когда все больше американцев переезжают поближе к тем, кто разделяет их взгляды на жизнь. В результате мало кто из сторонников Клинтон знает кого-то, кто голосовал за Трампа, и наоборот.

По словам вице-президента по контенту сайта AL.com Мишель Холмс, для жительниц Алабамы было важно показать, что они не такие, как кажется на первый взгляд. «Жители Алабамы сталкиваются с повсеместными стереотипами о себе, и на каком-то уровне всегда есть желание, чтобы в тебе увидели больше, чем принижающие тебя ярлыки», — говорит она.

Trump-Clinton_01
Ночь выборов в США, Вашингтон, 9 ноября 2016 года. Фото: Simon Guillemin / Hans Lucas / AFP / East News

Холмс также считает, что на журналистах лежит часть вины за то, что современные американцы не разговаривают друг с другом и отказываются понимать другую точку зрения. В ходе предвыборной кампании, отмечает она, многие репортажи делались так, чтобы преувеличить различия между сторонниками двух политиков и раздуть конфликты.

У проекта «Разговор между Алабамой и Калифорнией» не было повестки дня, однако результатом разговоров внутри группы стала серия статей, опубликованных на AL.com. Некоторые участницы группы даже написали свои собственные эссе.

Вместо того чтобы искать цитаты и доказательства в поддержку уже сформулированного вывода, журналисты следили за разговором и писали статьи, которые хотели прочитать участницы.

Появление этих статей важно для проекта и является сутью метода «журналистики диалога», которую продвигает Spaceship Media. Вместо того чтобы искать цитаты и доказательства в поддержку уже сформулированного вывода, журналисты AL.com просто следили за разговорами и писали статьи, которые хотели прочитать участницы. Spaceship Media дополнял дискуссии репортажами и фактами по теме обсуждения. Например, когда участницы группы поспорили по поводу реформы здравоохранения Обамы, Spaceship Media предоставил данные, показавшие, что страховые взносы растут в Алабаме быстрее, чем в Калифорнии. Благодаря этой тактике прозрачность журналистской работы росла, и у всех участниц группы были одни и те же факты.

В Spaceship Media надеются, что проект воодушевит другие СМИ воспользоваться подходом «журналистики диалога». По словам Холмс из AL.com, сайт уже планирует схожие новые проекты. В них могут быть предусмотрены встречи лицом к лицу, что, с одной стороны, усложнит процесс, а с другой — придаст обсуждению дополнительную глубину.

Фото на обложке: Сторонники Дональда Трампа, 2 ноября 2016 года. Фото: Eduardo Munoz Alvarez / AFP / East News

Новое и лучшее

178

180

472
1 338

Больше материалов