Фотопроект

Поправили: Альтернативная конституция от россиян

Больше 70% избирателей проголосовали за поправки в российскую Конституцию. Фотограф Ирина Гейнц попросила высказаться голосовавших и внести собственные поправки.

1 июля в России закончилось голосование по одобрению поправок в Конституцию. Его проводили несмотря на тяжелую ситуацию с коронавирусом (несколько тысяч новых случаев в день) и на то, что изменения в основной закон могут вноситься и без всенародного голосования, как это уже было в 2008-м и дважды — в 2014 году.

Один из важнейших пунктов поправок — ставшее мемом «обнуление» президентских сроков. Хотя в Конституции осталось ограничение не занимать президентский пост больше двух сроков, специальная статья позволяет не учитывать время, проведенное в этой должности до принятия новых поправок. Таким образом, Владимир Путин может не искать преемника для выборов 2024 года, а потенциально — легально провести у власти минимум 36 лет.

В официальной кампании почти не говорилось о «политических» статьях, таких как обнуление сроков президента, расширение его полномочий, неприкосновенность после ухода с поста. Предвыборные ролики делали акцент на статьях о ценностях: сохранении исторической правды и территориальной целостности, статусе русского языка. Известным стал неофициальный ролик о пугающей «России будущего», в котором два гея забирают из детдома ребенка, — одна из новых статей закрепляет брак как союз мужчины и женщины.

В соцсетях развернулась кампания «НЕТ»: пользователи выкладывали фотографии бюллетеней с галочкой против этого варианта. Однако, по официальным подсчетам, почти 78% избирателей проголосовали за.

для этого проект должны одобрить две трети членов Конституционного собрания

два четырехлетних президентских срока в 2000—2008-м, затем четыре года, когда он был премьер-министром при президенте Медведеве, два шестилетних срока в 2012—2024-м и вероятные два срока в 2024—2036 годах

Ирина Гейнц

Фотограф из Санкт-Петербурга. Учится в академии «Фотографика» и школе молодого художника «Про Арте».

— Публичных обсуждений изменений в Конституцию не было — поэтому мне захотелось их сымитировать. Я предложила разным людям внести свои поправки, поработав с одним из разворотов Конституции. Ограничений в способе высказаться не было: кто-то корректировал текст, приводя его в соответствие с реальностью; кто-то выдвигал лозунги; кто-то зашифровывал стихи, связывал нитями главные мысли или рисовал.

Большинство участников пожелали остаться анонимными, не веря в свободу слова и опасаясь преследований даже за самые невинные высказывания. Я указала только их профессию — без имени, возраста и пола. Получилось обезличенно, но это очень подходит ситуации: есть ощущение, что государство давно перестало видеть в нас людей, только функции. Одни более востребованные, другие — менее, какие-то и вовсе ненужные. Мнения не важны, голосование кажется иллюзией. Это как выбирать между «плохим» и «очень плохим»: неужели нет других вариантов?

1-min
«Происходящее кажется мне чудовищным. Мне настолько страшно, что даже смешно. Когда кажется, что большего мракобесия уже не придумать, мы пробиваем очередное дно» — филолог
2-min
«Эти слова выделены, потому что являются определяющими для моей жизни. И, как мне кажется, для жизни всех нас. Было бы прекрасно, если бы в государстве поддерживалось все то, что транслируется Конституцией, но увы» — визуальный редактор
3-min
«Если прочитать Конституцию 1993 года, понятно, что в теории это хороший демократический документ. Но, к сожалению, многие ее статьи не выполняются на практике. Мне кажется, было бы разумно направить силы на устранение этого противоречия, а не на создание новых, куда менее демократичных поправок» — учитель литературы
4-min
«Из совмещения мифопоэтического (незабудки ассоциируются с ностальгическим, детским, невинным) и гиперреального (выдержки из Конституции) рождаются „сказки этой страны“, красивые и нежные. Но всего лишь сказки. Это гербарий из веры в справедливость и закон. Там, где кусочек про семью, размещена просьба заполнить пропуски существительными женского рода. Вы пропагандируете семейные ценности, но что за этим стоит? Домашнее насилие, обесценивание женщин? Слово „семья“ становится абстрактным конструктом» — художник, активист
imgonline-com-ua-Compressed-GhsxnZh6MpVfqUF
«Выбирать вектор движения нашего общества — право каждого. Я за определенные поправки, но против пакетного их принятия» — ночной сторож
6-min
«Этот образ пришел как видение. Я так чувствую. Мне кажется, эти солдаты — просто люди, которые хотят что-то изменить» — маркетолог
7-min
«В целом все, что происходит в политике, можно оценить как абсурд. Вот и сейчас: вроде бы столько лет жили с действующей Конституцией и „внезапно“ ее понадобилось менять. Этот лозунг подразумевает еще больший разрыв между простыми людьми и политиками, которые все это затеяли» — тестировщик ПО
8-min
«Моей целью было выражение протеста простив лжи, которая окутывает существующий режим. Коллаж исполнен в стиле, приближенном к супрематизму, который выражал среди прочего протест против устоев своего времени, невозможность дальнейшего существования по старым порядкам» — фотограф
9-min
«В теории права существует классификация форм правления. В частности, выделяют президентскую и суперпрезидентскую республики. В России сейчас что-то среднее. Поправки в Конституцию существенно расширяют контроль президента над всеми ветвями власти. При этом основа демократического устройства — система сдержек и противовесов, при которой каждая из ветвей власти обладает достаточными полномочиями, чтобы контролировать другую. Россия все больше от этого отходит. К слову, к суперпрезидентским республикам относят такие государства, как Ангола, Мозамбик, Республика Конго» — юрист
10-min
«Это попытка воздействовать на „букву закона“ магией русского концептуализма. Дмитрий Александрович Пригов работал с бюрократическими языками, перекодируя системные правила. Поэтому именно с помощью его текста я использую такой „хакерский“ метод правок, когда другими способами повлиять на систему, кажется, нет никакой возможности» — драматург
11-min
«Я хочу иметь право голоса, право выбора, право быть за или против. Хочу, чтобы мой голос что-то значил и учитывался. Понятно, что изначально все это мероприятие — шапито-шоу с Ним в главной роли. Участвовать или не участвовать в этом шоу — не ясно. Но я хочу, чтобы мой голос услышали (или увидели), фальсифицируя» — преподаватель, лингвист
12-min
«Разные заинтересованные лица могут сколько угодно пытаться править Конституцию в своих интересах, но в самом ее духе заложена и в тексте красной нитью проходит идея свободы и равных прав для всех людей. Поэтому я беру красную нить и напоминаю всем об этом: свобода и равные права для всех» — поэт
13-min
«Слева затронута тема, которая не обсуждалась и не отражена в Конституции. В целом вносятся очень существенные изменения, которые кардинально повлияют на общественно-политическую жизнь. По сути, предлагается новая Конституция» — судья
14-min
«Своим разворотом мне хотелось перенести правки в Конституцию на территорию личного. Потому что это вторжение в жизнь, нелегитимное и насильственное» — художник
15-min
«Справа я нарисовала пионерку. Бабушка рассказывала, что пионеры помогали тем, кому нужна была помощь. Слева — это жизнь. Ну просто жизнь. Ты же спрашиваешь, что важно» — ребенок

Новое и лучшее

130

212

394
172

Больше материалов