Поправили: Альтернативная конституция от россиян
1 июля в России закончилось голосование по одобрению поправок в Конституцию. Его проводили несмотря на тяжелую ситуацию с коронавирусом (несколько тысяч новых случаев в день) и на то, что изменения в основной закон могут вноситься и
Один из важнейших пунктов поправок — ставшее мемом «обнуление» президентских сроков. Хотя в Конституции осталось ограничение не занимать президентский пост больше двух сроков, специальная статья позволяет не учитывать время, проведенное в этой должности до принятия новых поправок. Таким образом, Владимир Путин может не искать преемника для выборов 2024 года, а потенциально — легально провести у власти минимум
В официальной кампании почти не говорилось о «политических» статьях, таких как обнуление сроков президента, расширение его полномочий, неприкосновенность после ухода с поста. Предвыборные ролики делали акцент на статьях о ценностях: сохранении исторической правды и территориальной целостности, статусе русского языка. Известным стал неофициальный ролик о пугающей «России будущего», в котором два гея забирают из детдома ребенка, — одна из новых статей закрепляет брак как союз мужчины и женщины.
В соцсетях развернулась кампания «НЕТ»: пользователи выкладывали фотографии бюллетеней с галочкой против этого варианта. Однако, по официальным подсчетам, почти 78% избирателей проголосовали за.
для этого проект должны одобрить две трети членов Конституционного собрания
два четырехлетних президентских срока в 2000—2008-м, затем четыре года, когда он был премьер-министром при президенте Медведеве, два шестилетних срока в 2012—2024-м и вероятные два срока в 2024—2036 годах
Фотограф из Санкт-Петербурга. Учится в академии «Фотографика» и школе молодого художника «Про Арте».
— Публичных обсуждений изменений в Конституцию не было — поэтому мне захотелось их сымитировать. Я предложила разным людям внести свои поправки, поработав с одним из разворотов Конституции. Ограничений в способе высказаться не было: кто-то корректировал текст, приводя его в соответствие с реальностью; кто-то выдвигал лозунги; кто-то зашифровывал стихи, связывал нитями главные мысли или рисовал.
Большинство участников пожелали остаться анонимными, не веря в свободу слова и опасаясь преследований даже за самые невинные высказывания. Я указала только их профессию — без имени, возраста и пола. Получилось обезличенно, но это очень подходит ситуации: есть ощущение, что государство давно перестало видеть в нас людей, только функции. Одни более востребованные, другие — менее, какие-то и вовсе ненужные. Мнения не важны, голосование кажется иллюзией. Это как выбирать между «плохим» и «очень плохим»: неужели нет других вариантов?