В начале была Украина. Валерий Бебик и его псевдоисторическая теория всего

«Приветствую вас, уважаемые друзья! Мы находимся в тысячелетнем украинском городе Херсонесе, который сейчас носит киммерийское имя Севастополь, — обращается к зрителям автор и ведущий программы „Украинский Херсонес: античная история Севастополя“ профессор Валерий Бебик, позируя на фоне древних крымских руин. — Вы удивлены? Прекрасно! Хотите знать, что объединяет индоарийского бога Шиву, азовский залив Сиваш и украинский Севастополь? Смотрите дальше!»

Удивляться действительно есть чему, ведь автор многочисленных сенсационных теорий утверждает, что Константинополь был колонией Херсонеса, прародитель скифов — это уроженец Крыма Геракл, живший некогда на острове Хортица, а сама Хортица, в свою очередь, вполне могла быть столицей Атлантиды.

Бебик утверждает, что Константинополь был колонией Херсонеса, а прародитель скифов — это уроженец Крыма Геракл, живший некогда на острове Хортица.

Метод Валерия Бебика базируется на схожем звучании имен собственных и очень вольной интерпретации известных исторических фактов. К примеру, он уверяет, что названия населенных пунктов Середина-Буда Сумской области и Буда Черниговской области указывают на народ будинов, к которому принадлежал и знаменитый пророк Будда. Название же города Мена на Черниговщине дало имя первому египетскому фараону Менесу. Из трудов Бебика можно узнать, что украинское государство существует более 7,5 тысячи лет, Украина вообще является колыбелью мировой цивилизации и даже Иисус Христос, похоже, был галичанином.

И хотя профессиональные историки критикуют его смелые заявления, в 2020-м профессора вновь выдвинули на соискание Шевченковской премии за фильм об украинском Херсонесе. Корреспондент Bird in Flight исследовал «феномен Бебика» и выяснил, как он уже в пятый раз оказался в числе претендентов на главную культурную премию страны и чем руководствуются СМИ, предоставляя ему слово.

Геракл — герой Украины

Исследования Валерия Бебика начались в 2007 году, когда он, профессор политологии и тогдашний проректор университета «Украина», стал работать над учебником по глобалистике.

«Я был очень удивлен, что в западных или российских учебниках по истории Древнего мира „их всем“ считалась империя Александра Македонского, — рассказывает Бебик. — Там ни слова не сказано ни о древней Скифии, ни о знаменитой трипольской цивилизации, существовавшей за три тысячи лет до Македонского. А ведь у трипольцев были огромные по тем временам города, в которых жили до 30-40 тысяч человек. Потом я начал глубже интересоваться этим вопросом и нашел множество фальсификаций».

Так появился историк Валерий Бебик. Отсутствие профильного образования он не считал помехой, объясняя это тем, что в систему политических наук входит также политическая история. А раз так, политолог вполне может считаться и профессиональным историком. «Философом, кстати, тоже, потому что в античные времена истории как таковой не было. Была одна наука — философия, в рамках которой изучали, собственно говоря, философию, математику, историю», — говорит Бебик.

Свои статьи он поначалу печатал в научных изданиях, к примеру в журнале «Образование региона» университета «Украина», в парламентском издании «Віче», в специализированном историческом журнале «Пам’ять століть», в сборнике научных трудов Института политических и этнонациональных исследований имени Кураса Национальной академии наук Украины. После стал печататься в «Голосе Украины». В 2009 году его пригласила Национальная радиокомпания Украины, для которой Бебик сделал больше 900 радиопрограмм. После он перешел на телеканал «Тонис», где создал более 130 фильмов. Сейчас готовит их для ТРК «Киев», эти фильмы также закупили 17 региональных телерадиокомпаний.

Бебик утверждает, что исследует историю с помощью системного анализа.

— Я сравниваю исторические, археологические источники, мифологию и религиозные тексты. Если пазлы складываются, делаю выводы, — говорит он.

— Вы действительно считаете, что Чингисхана звали Богданом? — спрашиваю напрямую.

— Да. — Бебик явно удивлен вопросом. — Почитайте общеизвестную «Тайную историю монголов». Чингисхана в ней именуют Богдо-ханом. Разве это имя сильно отличается от имени Богдан? В истории каждое имя могло много раз преломляться через диалекты и другие языки. А вы знали, что государственными символами Чингисхана были наш украинский трезубец и сине-желтые цвета? Я сам видел это, когда снимал в Китае фильм о знаменитом полководце.

— И Будда был украинцем?

— Про Будду я никогда такого не говорил. Равно как и того, что украинцы выкопали Черное море. Все это — выдумки московских псевдожурналистов, ведущих информационную войну против Украины. Почитайте биографию Будды — он происходит из скифского рода Сакьямуни Будда. Саки — это восточные скифы. Кельты — западные скифы.

— Ну а Геракл действительно родился в Крыму?

— Да, вероятно, в городе Мирмекий, что означает «муравейник», это на север от украинского города Керчь. До российской оккупации наша съемочная группа побывала в керченском историческом музее, где нам показали надгробный памятник Гераклу. Подробности вы можете узнать из моего фильма «Геракл — герой Украины». Геродот говорит, что праотцом скифов был Геракл, а праматерью — змееногая богиня, жившая в пещере на острове Хортица. Если вы поедете на Хортицу, сотрудники музея покажут вам, где была эта пещера, ее затопило после постройки Днепрогэса. Вообще, я считаю, что из 12 подвигов Геракла, описанных в мифах, 9 были совершены на территории современной Украины.

«Я считаю, что из 12 подвигов Геракла, описанных в мифах, 9 были совершены на территории современной Украины».

На это историки могли бы возразить, что «богдыхан» — не имя, а титул, который с монгольского переводится как «священный, светлейший государь». Или рассказать, что отцом Будды был Шуддходана, раджа маленького индийского княжества. Но они считают лишним вступать в полемику по поводу азбучных истин и попросту бойкотируют ненаучные идеи.

Великий мифотворец

Первой с призывом к прессе не пиарить Валерия Бебика в 2012 году выступила редколлегия научного журнала «Археология». В открытом письме программы и статьи профессора назвали «фантастическими рассказами», которые являются профанацией науки и дискредитируют всю страну, а самого Бебика — «мифотворцем» и псевдоисториком. Вскоре с аналогичным заявлением выступила редколлегия интернет-журнала «Историческая правда».

В 2014 году Союз археологов Украины отреагировал на выдвижение Валерия Бебика на Шевченковскую премию открытым письмом. Его авторы призвали не распространять «нелепости доктора политических наук В. Бебика относительно истоков и истории украинцев». «С точки зрения здравого смысла „исторические“ пассажи профессора политологии В. Бебика не выдерживают критики и не поддаются любому научному анализу, — говорится в обращении археологов. — Все высказываемые им в СМИ „теории“ — вроде „скифо-трипольской цивилизации“, „украинства Ахиллеса, Геракла, Геродота, Александра Македонского, коптов и гиксосов“, „украинского происхождения Христа, Будды, Заратустры и Чингисхана“, „татаро-монголо-украинского государства“ — представляют собой смесь наивного исторического примитивизма, дилетантства, невежества и удивительной самоуверенности».

«Все высказываемые им в СМИ „теории“ представляют собой смесь наивного исторического примитивизма, дилетантства, невежества и удивительной самоуверенности».

В заключение авторы письма, 66 ученых, призвали парламентские комитеты по вопросам культуры и науки, Госкомтелерадио, а также общественность и журналистов «наконец-то учесть мнение специалистов в области археологии и первобытной истории Украины и должным образом оценить „весомый научный вклад“ Валерия Бебика в профанацию истории Украины».

Самому Бебику эта критика, как он выражается, «по барабану».

— «Историческая неправда» — обыкновенный сливной бачок. Открытое письмо Союза археологов — донос в сталинском духе. Эти старые чекисты просто призвали запретить мои фильмы и книги. Гитлер тоже жег книги. Украинские книги жгли российские нацисты в Севастополе в 2014 году. Выводы делайте сами, почему так беснуются в российском рейхе по поводу моих исторических разработок, — предлагает профессор. — Те, кто пишут на меня такие пасквили, — историки КПСС, которые не могут выйти за границы своей парадигмы. А конструктивной критики моих позиций в профессиональных журналах за 12 лет вы не найдете. Ее нет! И это о чем-то говорит.

«Эти старые чекисты просто призвали запретить мои фильмы и книги. Гитлер тоже жег книги».

Профессор рассказывает, что в 2008 году, когда он стал публиковать материалы в «Голосе Украины», его и главного редактора газеты Анатолия Горлова пригласили в Институт истории Академии наук. На встрече с историками Бебик рассказал о своем творческом методе, а Горлов заявил, что готов выделить полосу для всех, кто захочет оппонировать.

— И что вы думаете? Не было ни одного желающего! — восклицает профессор. — Значит, я прав! Я делаю свое дело, а все мои критики — псевдопрофессиональное сообщество!

Статьи Бебика с удовольствием цитируют российские пропагандистские СМИ. «На Украине подобная бебиковщина прочно обосновалась в средней школе… Высшая школа пока этому сопротивляется, вопрос лишь в том, надолго ли ее хватит. Тем более что тот же меметичный Бебик долгое время был проректором и даже ректором (!), — пишет, к примеру, газета „Взгляд“. — Новая украинская мифология постепенно вытесняет реальную историю. Причем мифы тоже конкурируют друг с другом. И побеждают, конечно же, те, где предки украинцев показаны более ярко и величественно. Затем такую напичканную мифами болванку остается только отшлифовать адаптированной историей об освободительной борьбе ОУН-УПА — и можно отправлять в Донбасс».

— Как вы относитесь к тому, что российские СМИ часто используют ваши материалы с целью дискредитации Украины? — спрашиваю Бебика.

— Если меня ругают враги, значит, я прав, — уверенно отвечает он. — Помните «Собачье сердце» Булгакова? Профессор Преображенский там мудро сказал: «Не читайте до обеда российских газет»!

Условные бебики

У Валерия Бебика богатый опыт преподавателя, администратора и политического консультанта, также он изучал принципы взаимодействия со СМИ. В 1990 году в Киевском национальном университете Бебик защитил кандидатскую на тему «Социально-психологические аспекты депутатской деятельности», в 1996-м стал доктором наук, диссертацию защищал по теме «Политический маркетинг и менеджмент в демократическом обществе».

В 90-х работал в пресс-службах Кравчука и Кучмы, в информационно-аналитической службе Администрации президента. Был директором Института менеджмента и бизнеса, первым вице-президентом-ректором, а также вице-президентом по научной работе Межрегиональной академии управления персоналом, затем стал проректором университета «Украина». С 2015 по 2017 год возглавлял общественный совет при Министерстве информационной политики. А еще Валерий Бебик — профессор Института международных отношений КНУ имени Шевченко, профессор Национального университета имени Драгоманова, почетный профессор нескольких зарубежных университетов. Сольно и в соавторстве написал несколько книг о политическом маркетинге и пиаре.

Сейчас он по совместительству руководит научно-исследовательской кафедрой общественно-политических наук университета «Украина», в котором занимается подготовкой научно-педагогических кадров высшей квалификации и преподает политологию. В этом вузе профессора очень ценят и не считают, что смелые статьи коллеги могут негативно сказаться на имидже учебного заведения.

— Уволить Бебика? Да вы что! — возмущается президент университета «Украина», экс-министр образования 82-летний Петр Таланчук. — Он настоящий патриот, сознательный украинец, отстаивающий интересы нации! Его исследования, по моему мнению, могли бы быть гораздо убедительнее, если бы он обращался не только к литературным источникам, а, например, поработал бы немного археологической лопатой, провел бы раскопки и заткнул рты симпатикам Москвы.

Таланчук уверен, что фильм «Украинский Херсонес» «снимает пелену с глаз обманутых украинцев», в исследованиях Бебика он не видит запрещенных подходов.

— Валерий Михайлович пытается восстановить историческую правду, отбросив шовинистическую московскую ложь. Поэтому я обеими руками поддерживаю его ​​работу, — говорит Таланчук. — Я не знаю сущности спора археологов с ним, но если открытое письмо с его критикой подписали 66 человек, думаю, это было сделано ордынскими пропагандонами за деньги!

Экс-министр образования Петр Таланчук уверен, что фильм «Украинский Херсонес» «снимает пелену с глаз обманутых украинцев».

Таланчук подчеркивает, что Бебик подготовил 8 докторов и 23 кандидатов наук, написал 62 книги.

— Это задел, которым не каждый может похвастаться! А сколько сделали те пискуны, которые его критикуют? — горячится президент «Украины». — Да, Бебик выдвигает некоторые неожиданные утверждения, но как научные гипотезы они вполне возможны. Ведь многие общепринятые постулаты когда-то были дикими гипотезами! Я смотрел несколько передач Валерия Михайловича. Думаю, что они очень не нравятся московским шовинистам, которым правда глаза колет, поэтому у автора этих передач много недругов.

Однако представители профессионального сообщества все так же просят не ассоциировать профессора Бебика с ученым миром.

— В развитых странах такие люди не имеют докторских и профессорских званий. Человек, высказывающий с экрана подобные глупости, даже теоретически не мог бы носить ученую степень, — уверяет украинский историк Ярослав Грицак. — Там путь к научным званиям четко прописан, благодаря чему идиоты отсеиваются в самом начале. Чтобы стать доктором наук, нужны настоящие открытия, публикации в передовых научных изданиях, мировое признание. У нас же для этого часто достаточно предоставить ученому совету пачку макулатуры, гордо именуемую диссертацией.

Ярослав Грицак отмечает, что подобные Бебику деятели есть в любой стране. Швейцарец Эрих фон Дэникен утверждает, что египетские пирамиды построили инопланетяне, британец Дэвид Ирвинг заявляет, что Холокоста не было, в России есть люди, доказывающие, что «этруски — это русские». Разница в том, что авторов таких заявлений называют писателями, публицистами, уфологами, но никак не учеными.

Культуролог, доцент-эмерит Киево-Могилянской академии Игорь Лосев уверен, что труды одиозного профессора являются отражением сущности многих украинцев.

Швейцарец Эрих фон Дэникен утверждает, что египетские пирамиды построили инопланетяне, британец Дэвид Ирвинг заявляет, что Холокоста не было, в России есть люди, доказывающие, что «этруски — это русские».

— Беда Украины в том, что в ней лишь около четверти населения подлинные патриоты, примерно столько же — откровенные враги украинской государственности. А все остальные — условные бебики: самоуверенные, поверхностные, необразованные, но с дипломами о высшем образовании, по-средневековому верящие в чудо и жаждущие его, — убежден Лосев. — Они испытывают комплекс неполноценности относительно пути украинцев в истории и постоянно пытаются компенсировать его различными фантастическими теориями. В наших условиях появление таких фигур более чем закономерно.

Вечный номинант

Программа Валерия Бебика «Цивилизация Incognita» сейчас выходит на столичном муниципальном телеканале «Киев». Руководитель телекомпании и генеральный менеджер телепроектов Бебика Юрий Лященко не видит в цикле передач ничего предосудительного.

— Как медиаменеджер, между серьезной, но скучной документалкой и интересными, смелыми материалами я всегда выберу вторые. По мне, любой видеоконтент, генерирующий трафик, кроме разве что некрологов, — это хорошо, — говорит Лященко. — Пускай Валерия Бебика тысячу раз кто-то критикует, я смотрю на его работу исключительно как на любопытный, контроверсионный телепродукт.

«Любой видеоконтент, генерирующий трафик, кроме разве что некрологов, — это хорошо».

По словам Лященко, профессор Бебик уже около года официально работает на телеканале, создавая по четыре сенсационные телепередачи в месяц.

— Несмотря на то что этот продукт выходит в офпрайм в выходные дни, его смотрят, его обсуждают в соцсетях, о нем спорят, — говорит руководитель ТК «Киев» и предлагает зрителям самостоятельно оценить озвученные в программе исторические гипотезы и интерпретации.

В прошлом году Лященко вместе с Бебиком оказался в числе номинантов на Шевченковскую премию в качестве соавтора программы «Украинский Херсонес: античная история Севастополя». Это выдвижение спровоцировало негодование многих СМИ, вот лишь несколько заголовков: «На Шевченковскую премию в нынешнем году претендует псевдоученый, считающий, что Иисус — галичанин, а мать Зевса — из Житомира», «Иисус — галичанин, Будда — скифский пророк: на Шевченковскую премию в который раз выдвигают псевдоученого Бебика», «Хортица — столица Атлантиды: на Шевченковскую премию уже в пятый раз претендует лжеученый».

Как объяснил Bird in Flight глава комитета премии Юрий Макаров, подавать кандидатуры на конкурс имеет право любая культурная институция. Впервые на соискание Шевченковской премии в 2013 году Бебика выдвинули Национальный союз журналистов Украины и общественная организация «Содружество работников рекламно-информационных изданий Украины». В 2018-м его кандидатуру предложил только союз, а в 2019-м и 2020-м — «Содружество», на сайте которого последняя публикация датируется 2015 годом. В организацию входят издания «Афіша Рівне», «Волинський ринок», «Закарпатські оголошення» и еще пять подобных газет.

— Да, меня ежегодно выдвигают разные творческие союзы, — говорит Валерий Бебик. — Кандидата на получение Шевченковской премии может выдвинуть любая редакция, издательство или даже отдельный эксперт Шевченковского комитета. Между прочим, рекламные издания я ставлю выше, чем желтую прессу вроде «Украинской правды».

В комитете Шевченковской премии не видят большой проблемы в слишком простой процедуре выдвижения соискателей. По словам Юрия Макарова, любые фрики, попавшие в общий список кандидатов, отсеиваются в первом же туре.

В комитете Шевченковской премии не видят проблемы. Любые фрики, попавшие в общий список кандидатов, отсеиваются в первом же туре.

— Мы очень широко закидываем сети, стараясь сделать все возможное, чтобы талантливый писатель или режиссер, известный лишь в условном Кагарлыке, мог бы попасть в поле нашего внимания, — рассказывает Макаров. — Ничего страшного, если в наши сети вместе с большой рыбой попадутся мелкие рыбешки или водоросли. Мы не станем их брать. Если же изменим условия подачи кандидатур, таланты, известные лишь в своем регионе, могут так и остаться безвестными для широкой публики.

После оглашения результатов второго тура Шевченковской премии авторов фильма в списке кандидатов не оказалось. Оппоненты Бебика выдохнули, а Юрий Макаров признался, что изначально не тревожился по этому поводу.

— Весь сыр-бор в основном из-за того, что речь идет о главной государственной премии, — говорит он. — А что вы скажете, если узнаете, что в Польше такой премии вообще нет? Зато общественные или бизнес-структуры часто присуждают собственные премии, многие из которых с годами стали очень и очень престижными. Но в Украине, к сожалению, литература, культура и искусство настолько не тревожат ни население, ни бизнес, что пришлось вдохнуть жизнь в учрежденную еще в советские времена государственную премию. Поверьте, когда каждый украинец задастся вопросом, кто же лучший украинский журналист, писатель и режиссер, потребность в государственной премии отпадет. И никого не будет волновать, что люди вроде Валерия Бебика хотя бы даже теоретически могут претендовать на звание лучших.

Впрочем, профессора Бебика вряд ли остановит очередная неудача. Он рассказывает, что сейчас сконцентрировался на производстве фильмов, которые называет документальными. Чтобы подчеркнуть это, в финальных титрах автор размещает длинный список научных и видеоисточников, к которым обращался.

Перед Новым годом он подготовил для ТК «Киев» ленту о святом Николае, которую снимал в Турции, в городе Мира Ликийская. По словам Валерия Бебика, там в IV веке жил легендарный святой, «что также является исторической бомбой под так называемую всемирную историю». И да, святой Николай тоже, скорее всего, был представителем древних украинцев.

Коллажи на основе изображений Wikimedia Commons (Subhrajyoti07, Zde), Freepik, а также фото, предоставленного Валерием Бебиком.