Конец фильмов: Почему «Оскар» — это уже не про кино

«Оскар» — нарицательный образ высшего признания в любой сфере (свои «Оскары» есть в рекламе, музыке, фотографии и других индустриях). Оригинальная же оскаровская статуэтка сегодня сияет так ярко, что просто не может оставаться всего лишь призом за хороший фильм.

«Оскар» как институт, состоящий из обширной администрации, нескольких сотен членов жюри — независимых киноакадемиков, а также голливудского истеблишмента, по сути, определяет новостную повестку в США. «Черная Пантера», «Черный клановец», «Зеленая книга», «Власть», «Рома», «Богемская рапсодия», «Фаворитка», «Звезда родилась» — ни один аналитический обзор не суммирует сегодняшние настроения американцев полнее, чем эта пара строк.

Список номинантов главной кинопремии мира — если не самый точный, то уж наверняка самый заметный текст, отражающий дух времени. Не так важно, какая картина в итоге победила. Главное, кто попал в этот список и почему. Чтобы убедиться в этом, достаточно присмотреться к контексту.

Голливуд против Трампа

Начнем с «Рома». Дональд Трамп вводит режим чрезвычайного положения, пытаясь получить бюджетные деньги на строительство стены на границе с Мексикой. Он называет нелегальную иммиграцию мексиканцев самой большой катастрофой для современной Америки. Стена — главное предвыборное обещание Трампа, которое обеспечило его поддержкой простых работяг, уверенных, что нелегалы забирают их рабочие места.

В то же время лента иммигранта Альфонсо Куарона о простой мексиканской семье — первая в истории «Оскара» картина на иностранном языке, претендующая на приз в категории «Лучший фильм» (в итоге не получает его, но забирает два других важных «Оскара»: за лучшую режиссуру и операторскую работу).

«Оскар» всегда умудрялся лавировать между вкусами кинокритиков и обычных зрителей, угождая то одним, то другим, но чаще — оставаясь где-то между. В этом году премия дала крен: уже давно на статуэтку в главной категории не претендовали фильмы с таким низким, как у «Власти» и «Богемской рапсодии», совокупным рейтингом кинокритиков Rotten Tomatoes.

«Рапсодия», в которой Рами Малек гениально сыграл Фредди Меркьюри, расстроила кинокритиков тем, как старательно срезала все острые углы в непростой биографии музыканта (что неудивительно, ведь в продюсерах и создателях фильма — друзья Фредди и участники группы Queen). Но, видимо, именно легкость, оптимизм и отсутствие острых углов и подкупили аудиторию (зрительский рейтинг фильма — 88%). Америка не может обойтись без духоподъемных историй: в прошлом году эту роль сыграла миловидная и солнечная «Зови меня своим именем», в позапрошлом — «Ла-Ла Ленд».

Политическая драма «Власть» прорвалась к номинации с еще меньшей оценкой критиков (всего 61%). Фильм — не только рефлексия на тему недавнего прошлого, но и сатира о текущей политической ситуации в США. Картина рассказывает о вице-президенте администрации Буша Дике Чейни — одиозной персоне, олицетворяющей собой все, что ненавидит либеральная общественность (а именно она составляет большинство истеблишмента в Голливуде). Либералы сыты по горло повесткой администрации Трампа и открыто бичуют пороки республиканцев. Получая за роль «Золотой глобус», Кристиан Бейл со сцены поблагодарил за вдохновение Сатану.

Несколько особняком в этом списке, кажется, стоит очевидный любимец публики «Звезда родилась». Рассказ о Золушке, которая становится поп-звездой. И о ее возлюбленном принце — рок-звезде, который из-за своих пороков теряет все. «Звезда родилась» — история, которую Голливуд экранизирует раз в поколение, начиная с 1930-х годов. Постановка Бредли Купера — уже четвертая. В предпоследней экранизации молодую талантливую певицу, влюбленную в алкоголика-рок-звезду, играла Барбра Стрейзанд.

Но даже эта незамысловатая мелодрама (осторожно, спойлер!) прямо сейчас оказалась в центре масштабной дискуссии на тему суицида. Сразу несколько пациентов, получавших психологическое лечение ввиду суицидальных наклонностей, указали «Звезда родилась» в качестве источника «вдохновения». Развернулся спор о том, нужно ли маркировать фильмы со сценами самоубийств и не сочтут ли зрители такую маркировку спойлером.

Голливуд против расизма

В момент, когда главный дом Вашингтона идеально белый не только снаружи, но и внутри, Голливуд включает в список номинантов сразу три фильма, так или иначе посвященных борьбе за права черных: «Черная Пантера», «Черный клановец», «Зеленая книга». И одаривает «Оскарами» разной степени важности каждый.

Marvel долго не решалась экранизировать комикс о черном супергерое, короле вымышленной страны Ваканда. Глава студии открыто заявлял, что «Черная Пантера» была рискованным экспериментом: в отличие от проверенных временем Спайдермена, Капитана Америки, Бэтмена, первая экранизация истории про Черную Пантеру могла провалиться. Но эксперимент удался — у фильма феноменальные $1,3 миллиарда кассовых сборов.

В момент, когда главный дом Вашингтона идеально белый не только снаружи, но и внутри, Голливуд включает в список номинантов сразу три фильма, так или иначе посвященных борьбе за права черных.

Почему «Черной Пантере» нашлось место среди номинантов в главной категории? Этот фильм — ожидаемая репрезентация черных в мейнстримном кино. В 2018 году черные мальчишки впервые увидели на большом экране сразу двух черных супергероев в качестве главного персонажа: Черную Пантеру и Черного Спайдермена. Обе картины стали мегасенсацией и получили самые престижные номинации на «Оскар» (Spider-Man: Into the Spider-Verse — в категории «Лучший полнометражный мультфильм»).

Особенно интересна и показательна позиция киноакадемиков по поводу «Черного клановца». В основе картины абсурдная, но вполне реальная история о черном полицейском, под прикрытием внедрившемся в ряды Ку-клукс-клана. Несмотря на то что действие происходит в 1970-х, «Черный клановец» рассказывает о проблемах, которые остаются актуальными в Америке и сегодня (для справки: Трамп — первый президент в истории США, в поддержку которого открыто и единодушно высказывались лидеры Ку-клукс-клана и прочих организаций белых националистов).

В итоге главный «Оскар» взял, будем откровенны, не самый выдающийся фильм. Критики прочат картине скорое забвение и отпускают колкости в адрес создателей. «„Зеленая книга“ — трогательная сказка о том, что мы все можем покончить с расизмом и дискриминацией, потому что мы все одинаковы. Так что поприветствуем создателей — пару сотен белых мужиков, родившихся в 1961 году», — написал журналист Джейсон Гилбер.

И все же не поспоришь: среди всех номинантов «Зеленая книга» — самый добрый и идейно правильный фильм. И пусть это не те критерии отбора, на которые положено опираться академикам, — какое до них дело зрителям?

Ценители кино против Голливуда

Итак, справедлив ли список номинантов на главный «Оскар»? В одних лишь Штатах каждый год выходит около тысячи новых лент. В мире — пару десятков тысяч. Довольно глупо рассматривать оскаровский список фильмов года как универсальный рейтинг десяти лучших картин. И если говорить об их художественных качествах, то этот спор может быть бесконечным — всегда найдется не менее талантливая альтернатива номинированному фильму, оставшаяся за бортом.

Вполне возможно, что другие кинопремии — более вдумчивые и справедливые. Но они попадают в эфиры телеканалов, только когда на их церемониях что-то случается: например, пьяный фон Триер кричит, что он нацист. Эти кинопремии не обременены мировым вниманием и могут себе позволить выбирать номинантов, исходя из таких ненадежных параметров, как, например, художественные достоинства.

«Оскар» — не может.