Леонардо да Винчи не создавал скульптуру Флоры, как считали ранее

Бюст Флоры, создателем которого считали Леонардо да Винчи, оказался минимум на 300 лет «младше» мастера эпохи Возрождения — к такому выводу исследователи пришли применив метод радиоуглеродного датирования. Скульптура римской богини цветов и весны хранится в коллекции Музея Боде в Берлине. Немецкий историк искусства Вильгельм фон Боде приобрел бюст за несколько фунтов в одной из галерей Лондона в 1909-м и заявил, что это потерянная работа да Винчи.

Уже в следующем году утверждение Боде начали оспаривать. Сын британского художника Ричарда Кокла Лукаса заявил, что создал скульптуру вместе с отцом, взяв за основу картину. Он сообщил, что пустоты внутри бюста заполнены различными предметами, включая письмо 1840-х годов. Изучив работу, сотрудники музея пришли к выводу, что фрагменты материалов внутри скульптуры точно соответствуют описанию Лукаса, но это не заставило Вильгельма фон Боде отказаться от своих убеждений. Появилось множество теорий о происхождении бюста, в том числе версия, согласно которой скульптуру создал художник XVI века, но не сам да Винчи.

Датирование бюста Флоры провела Ина Райх из Института химических исследований Парижа и ее коллеги. Команда ученых сравнила произведение с другой скульптурой Ричарда Кокла Лукаса «Леда и лебедь», созданной в 1850 году, чтобы определить состояние материала, — в обоих случаях это спермацет и пчелиный воск. Исследование показало, что бюст Флоры изготовили в XVIII—XIX веке, а значит, ни сам да Винчи, ни его современники не могли быть причастны к созданию скульптуры.

«Хотя несколько обидно узнать, что автором бюста не мог быть Леонардо да Винчи, полученная информация дает нам важное представление об истории», — подчеркнули ученые.