Ученые рассказали, что происходит с личными данными в интернете спустя время
Издание Gizmodo поговорило с учеными и исследователями о цифровой «жизни» и том, что происходит с массивом данных интернет-пользователей спустя годы — будут ли эти сведения онлайн всегда. Например, после смерти человека, который поделился своей личной информацией: загрузил фотографию на фейсбук, указал свой номер телефона в интернет-магазине или отправил письмо по электронной почте.
Мэг Лета Джонс, доцент, Джорджтаунский университет: «Ничто не вечно. Коммерческому интернету всего 25 лет; всего 20 лет назад произошел
Цифровые данные невероятно хрупкие, и на очень многих уровнях все должно пройти „правильно“, чтобы мой компьютер мог запросить и получить файл с твоего компьютера. Доступ к данным требует поддержания, и лишь у немногих людей (например, преданных любителей), организаций (например, новостных сайтов) и учреждений (например, архивов) есть мотивация и ресурсы, чтобы сохранять и поддерживать цифровые данные в течение долгого времени.
Нам не нужно бояться, что информация может остаться „навсегда“. Нам стоит бояться динамики в информационном влиянии, которая имеет мгновенные пагубные последствия, а также серьезного недостатка инфраструктуры для сохранения современной культуры».
Фред Кейт, исследователь, профессор, Центр прикладных исследований в области кибербезопасности в Индианском университете: «Компании и государственные органы все время собирают невероятное количество персональной информации о людях. Это происходит через девайсы, мобильные сети, приложения, почту, поисковые запросы в интернете, программы лояльности в магазинах, онлайн-покупки, платежные системы и так далее — слишком много, чтобы перечислить все. При этом большая часть персональных данных находится не совсем „онлайн“ в том смысле, в котором люди это понимают, — например, во время поиска информации о себе и других в интернете.
Однако эта собранная информация, которую часто передают в сторонние компании, будет существовать максимально близко к понятию „вечно“. Так, в США вообще нет легальных стандартов для сроков хранения большинства данных, а в других странах так называемые легальные лимиты почти ни на что не влияют, потому что зачастую у этих сведений есть законное применение — например, с их помощью обучают нейросети. К тому же большинство данных даже в тех странах, где есть конкретные лимиты их хранения, хранят те, для кого сроки не имеют значения. Как часто простые пользователи удаляют старые контакты в телефоне, или сообщения в электронной почте, или фотографии — то, что потеряло актуальность или стало ненужным?
Вместо того чтобы делать акцент на данных (как в выражении „защита данных“), не лучше ли сфокусироваться на самих людях и сообществах и на том, что хорошего и плохого можно сделать им с помощью их же данных? Вне зависимости от срока давности этой информации и того, каким образом ее собрали».
Фото: Atta Kenare / AFP / East News
проблема Y2K связана с синхронизацией данных в программах на стыке XX и XXI века: разработчики использовали два знака вместо четырех для обозначения года, и поэтому в некоторых программах вместо 1 января 2000-го наступило 1 января 1900 года
