Кэти Пэрри смогла через суд доказать, что ее хит Dark Horse — не плагиат

В 2019-м суд присяжных решил, что Кэти Перри нарушила авторские права: плагиатом была признана часть хита певицы. Однако суд это решение не поддержал.

Окружной суд Калифорнии принял решение, что песня Кэти Перри Dark Horse не нарушает авторские права христианского хип-хоп-исполнителя Flame. В июле 2019 года суд присяжных постановил, что восьминотный рифф хита является плагиатом трека рэпера — Joyful Noise. Также Flame негативно отозвался об использовании в клипе на песню Dark Horse «элементов темной магии» — христианский рэпер «категорически против таких идеологий».

В то время присяжные решили, что Кэти Перри должна заплатить рэперу $2,8 миллиона: $550 тысяч — самостоятельно, а основную часть обязан выплатить лейбл. Старший окружной судья Калифорнии Кристина Энн Снайдер посчитала же, что этот рифф недостаточно уникален для того, чтобы быть защищенным авторским правом.

«В этом деле бесспорно то, что, даже если рассматривать доказательства в наиболее благоприятном для истцов свете, основные элементы остинато из восьми нот в Joyful Noise не являются особо уникальной или редкой комбинацией», — отметила судья в финальном решении.

повторяющаяся мелодия, музыкальная фраза, ритмическая фигура или мотив

Flame подал в суд на Кэти Перри еще в 2014 году, когда вышла Dark Horse. Трек стал хитом: четыре недели он занимал первое место в песенном чарте Billboard. Изначально сообщали, что вопрос урегулирован, однако в конце 2018-го дело было передано в суд.


Фото: FPA / Full Picture Agency / AFP / East News

Новое и Лучшее

2 474

10

19
200
Больше материалов