Фотоконкурсы: Снова-здорово!

— Каждый год примерно в одно и то же время — в период подведения итогов фотоконкурсов — я пишу примерно один и тот же текст. И каждый год текст посвящен ворчанию, нытью и жалобам насчет этих конкурсов: то жюри слишком узкопрофильное, то фотографии слишком новостные или неновостные. Ну и, разумеется, у каждого есть мнение по поводу победителей! Ой-вей. Знаете, наверное, старую поговорку про мнение — оно как задница, есть у каждого. И если из этой статьи вы больше ничего не вынесете, запомните одно: никто не желает видеть вашу задницу на людях!

Так что прежде чем высказываться в твиттере и демонстрировать всем свой сфинктер, хорошенько поразмыслите и не забудьте о хороших манерах.

Да, у нас у всех есть мнение, и да, мы все имеем право на то, чтобы оно было услышано. Я не прошу вас не озвучивать его. Полностью поддерживаю ваше право на свободу слова. Однако вот что меня беспокоит и приводит в уныние: можно же, озвучивая в соцсетях или еще где свою точку зрения, хотя бы соблюдать приличия? Нет никакого резона в том, чтобы поносить судей или фотографии, которые они выбрали. Гораздо больше смысла имеет предметный диалог, не подвергающий сомнению оценку ваших собратьев. Отрасль дошла до того, что мы жрем себе подобных!

Обычно на крупные фотоконкурсы вроде World Press Photo, POYi, NPPA’s BOP выбирают разнородное и соответствующее жанру жюри. Так что я бы не стал строго судить членов жюри. Как правило, они жертвуют своим ценным временем, чтобы отдать должное отрасли, которая была к ним благосклонна. И за это я им аплодирую.

Но помните также вот что. Фотоконкурсам придают слишком большое значение. Когда они анонсируют результаты, спросите себя, что это для вас значит, и попробуйте посмотреть на это со своей личной точки зрения. Как эти результаты влияют на вас? Станете ли вы после объявления результатов мыслить или снимать иначе? И уж, пожалуйста, не допускайте самого ужасного — не начните фотографировать с целью участия в конкурсах!

Это не значит, что выбранные ими снимки лучше ваших (или какого-то другого фотографа), — это значит, что конкретно эти судьи посчитали, что эти конкретные фотографии были лучшими из тех, что они увидели на этом конкретном конкурсе. Точка.

Это не значит, что победителей соревнования будут атаковать предложениями и заказами фоторедакторы и покупатели, — это значит, что они были официально признаны своими коллегами по цеху и должны этим фактом гордиться.

Некоторые фотографы полагают, что такая победа полезна в коммерческом смысле. Но поверьте мне: выигрыш (или поражение) на фотоконкурсе не сделает из вас фотографа, и наоборот. Более того, скажу вам, что за 40 лет работы в этой сфере я ни разу не дал задания ни одному фотографу, руководствуясь его победой на фотоконкурсе.

Фотоконкурсы всегда будут субъективны. В первую очередь на конкурсах оценивают эмоции — с небольшим вкраплением фактов и знаний. Многие судьи сообщат вам, что выбирают победителей на основе того, какие «чувства» вызвал у них тот или иной кадр. Покойный Эдди Адамс однажды сказал: «Хорошее фото — это фото, которое берет вас за горло и трогает за сердце».

Кроме того, фотоконкурсы, как и все прочие конкурсы, эволюционируют. Иногда побеждают снимки, в которых сквозит надежда (недостаточно надежды, имхо). А иногда — снимки, которые передают отчаяние и безобразное лицо войны. Таков мир, в котором мы живем, и некоторые судьи уделяют много внимания новостям и социально-экономическим реалиям, а также глобальным проблемам современного мира. Мы живем в очень смутное время, потому я не удивлен, что многие фотографии на конкурсах отражают именно это.

Позвольте завершить аналогией. Посмотрите на конкурс «Мисс Америка», который возник в 1921 году. Концепция — оценивать красоту. Потом кто-то воскликнул: «Стойте, а давайте нарядим их в купальники, чтобы можно было реально оценить их красоту! А пусть они еще покажут свои таланты — ведь если девушка не только симпатичная, но также играет на скрипке, это же еще лучше!»

Я сильно сомневаюсь, что «критерии» выглядели бы убедительными в сегодняшних условиях. А они и не должны! И фотоконкурсы — это не то же самое, что соревнование по поеданию хот-догов от закусочной Nathan’s Famous, где победителя определяет только цифра. Да и в конкурсах такого типа тоже не всегда побеждает большинство (или народное голосование).

Любое соревнование, предполагающее оценку, нужно воспринимать так, как оно было задумано: выбран лучший по мнению ряда просвещенных представителей индустрии, которых попросили совместно с коллегами дать оценку тому, что они увидят, — ничего более.

Заключительное примечание: я не раз сравнивал конкурсы с подливкой — крайне мило полить ею пюре, но без пюре она ничего не значит. Единственный конкурс, на котором следует одерживать победу, — это тот, где вы даете оценку самому себе. Выложился ли я на полную катушку? Хорош ли снимок в смысле профессионализма и этики? Доволен ли я результатом? Узнал ли я что-то, что пригодится в будущем? Если ответ «да», вы всегда выходите победителем.

Оригинал статьи на сайте Medium