Архитектура

17 лучших современных зданий Киева

Редакция Bird in Flight попросила украинских архитекторов назвать лучшие, на их взгляд, современные архитектурные объекты в Киеве. А заодно выяснила, какими критериями руководствовались эксперты при выборе, какую застройку считают хорошей и что ценят в киевской архитектуре.

За 29 лет независимости Украина видела два строительных бума: большую стройку нулевых, остановившуюся из-за кризиса, и нынешний, который длится с 2016 года. Столица строится активнее других городов, как правило здесь же появляются самые обсуждаемые объекты.

Каким должно быть новое здание, чтобы заслужить в Киеве хотя бы спокойный прием, не говоря о радушном? И должны ли вообще архитекторы опираться на предпочтения горожан? Эти вопросы мы адресовали экспертам рейтинга — практикующим архитекторам и дизайнерам: Дмитрию Васильеву и Александру Попову (Archimatika), Виктории Якуше (Yakusha Design), Сергею Махно (Sergey Makhno Architects), Вадиму Заплатникову и Ларисе Меркуловой (Garazd Architects), Антону Олейнику (Burø), Владимиру Непийводе и Дмитрию Дудченко (YOD Design Lab), Семену Поломаному (Zemlia), Руслану Литвиненко и Антону Вергуну (Shovk), Евгении Василовской (Project 7), Богдану Куцевичу («Куцевич + партнеры»), Дмитрию Аранчию (Dmytro Aranchii Architects), Анастасии Стрижевской (AER), Ивану Юнакову (33BY Architecture), Александру Манукьянсу, Антонине Капле (TSEH Architectural Group), Виктору Герасименко (Synectic A), Йове Ягер (Yova Yager Hospitality Design).

Каждый член экспертной группы составил собственный список лучших и худших архитектурных объектов Киева, построенных с 1991 года (антирейтинг будет опубликован позже). При оценке играла роль не планировка здания, а его значение в контексте городской среды, эстетика и соответствие нормам современного проектирования. За упоминание в списке эксперта здание получало 1 балл, голоса за собственные проекты не учитывались. Всего эксперты назвали 54 объекта, в рейтинг мы включили 17 из них с наибольшим количеством голосов.

О зданиях, вошедших в первую тройку, — двух посольствах и театре на Подоле — в последние годы часто говорили как о лучших примерах работы в исторической среде. Показательно, что все они сдержанные, намеренно лишенные вау-фактора. Оба посольства спроектированы архитекторами из Нидерландов и Германии. В целом в рейтинге треть объектов созданы под руководством иностранных бюро.

В список лучших попало не много общественных зданий — превалировали бизнес-центры, закрытые жилые комплексы и посольства. Эксперты отмечали, что сама функция школы, театра, общественного пространства уже добавляла зданию преимущество: городу не хватает подобных объектов. Также примечательно, что лишь одно здание в рейтинге было построено в 1990-х. Подавляющее большинство проектов были завершены после 2011 года.

Многие эксперты признались, что ввиду небольшого выбора качественной современной архитектуры в Киеве в список лучших объектов они включали те, что не вызывают у них отрицательной реакции.

1. Театр на Подоле

020202

Андреевский спуск, 20б
Архитекторы: Drozdov & Partners
Год постройки: 2017

Открывшееся в 2016 году новое здание Театра на Подоле вызвало бурные споры. Здание прозвали «саркофагом». Проект харьковского архитектора Олега Дроздова критиковали за то, что он якобы не вписывается в стиль Андреевского спуска. Тем не менее в профессиональной среде театр собрал в основном позитивные отзывы. В 2019 году проект номинировали на архитектурную премию Mies van der Rohe Award, а в 2020-м на Подоле появилось еще одно здание Дроздова — общественно-жилой комплекс Saga City Space (5-й номер рейтинга).

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Образец просто хорошей спокойной архитектуры в исторической среде. Да, колосники театра очень большие (1), но они были такими и до того, как архитекторы приступили к работе. Дроздов справился с вызовами и задачами проекта: нивелировал проблему колосников при помощи темной отделки, а новых проблем не создал. Когда видишь на Андреевском спуске улыбающихся людей, выходящих со спектакля, понимаешь, что это архитектура для людей и она справилась со своей задачей.

Виктория Якуша: Я всегда симпатизирую проектам с историей, в которые заложены ценности и традиции предыдущих поколений, но в современной, новой форме. Например, для фасада Театра на Подоле архитектор использовал аутентичные и отреставрированные кирпичи (2). Театр, возможно, стал одним из первых активно обсуждаемых проектов Киева, он помогает приучить горожан к современной архитектуре.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: К сожалению, в наше время качественная архитектура — это в основном жилые дома, офисы или ТРЦ, то есть то, что приносит больше денег инвесторам. Театр на Подоле — это скорее благотворительность, поэтому сам факт реализации такого проекта — уже плюс. Архитектор выжал максимум из того, что у него было: лишний объем сделал черным и превратил в фон (1), а фасад, наоборот, выделил и подчеркнул (2).

2. Посольство Королевства Нидерланды

010101

Контрактовая площадь, 7
Архитекторы: Ханс ван Бек, с украинской стороны — Garazd Architects
Год постройки: 2001

Миссия посольства — устанавливать связь между двумя странами — проявилась уже в самом здании. Сдержанное, но со сбитой ритмикой окон, оно представляет нидерландскую культуру уважения к истории. Внутри — объединяющая атриумная, а не разделяющая коридорная система. Нидерландские архитекторы узнали, что путь миграции ласточек проходит через Киев, — и организовали под карнизом шесть ласточкиных гнезд.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Как бы смешно это ни звучало, но с 2001 года мы не видели ни одного другого здания в Киеве, которое так же хорошо смотрелось бы в историческом центре города. Ритмика и высота оконных проемов на главном фасаде повторяют ритмику и высоту оконных проемов и ниш соседних зданий. Это делает масштаб посольства подходящим, не выбивает его из общей композиции улицы.

Лариса Меркулова и Вадим Заплатников: Архитектура — один из основных механизмов трансляции культуры, обеспечивающий непрерывность истории в городе. Любая подделка или попытка фальсификации будет восприниматься как досадный сбой в этом процессе и иметь долгосрочные последствия. Это же здание не пытается ничего фальсифицировать, а транслирует в город современную культуру.

Дмитрий Васильев: Это очень лаконичная современная архитектура, умело вписанная в историческую среду, — масштаб и все детали здания сопоставимы с соседними. Полностью стеклянный дом или с окнами три на шесть метров так бы не вписался. И это не плоская работа: у здания есть объемные элементы, два карниза разной высоты (1), хорошо проработанные оконные проемы.

3. Посольство Германии

03_MG_1619
03_MG_1628

улица Богдана Хмельницкого, 25
Архитекторы: Martini + Grossmann Architekten
Год постройки: 2001

Здание-куб серо-зеленого цвета было спроектировано немецким архитектурным бюро Martini + Grossmann Architekten в современном, функциональном стиле — их проект победил в архитектурном конкурсе, в котором участвовали студии из разных стран ЕС. В центре здания — атриум с живым деревом.

Лариса Меркулова и Вадим Заплатников: Не сложно придумать или скопировать какое-нибудь классное современное сооружение и «высадить» его в любом месте. Строительные технологии у нас уже не так плохи, а вкус архитекторов уже не вызывает сомнений в их адекватности. Но к этому нужно добавить любовь к конкретному городу, знание и уважение особенностей места проектирования. Тогда можно будет читать город как книгу, в которой нет вырванных или неряшливо замененных страниц. Здание немецкого посольства не нарушает масштаб окружения, для его строительства использовали современные приемы, уже ставшие классикой, поэтому оно все еще актуально.

Антон Олейник: Весь градсовет был против этого здания, одобрили его только во избежание споров с немцами, но потребовали отодвинуть вглубь улицы, как бы спрятать. Посольство казалось настолько чужеродным, что думали: «Ну все, Киеву конец, сейчас начнется». Увы, не началось до сих пор: здание все еще служит одним из немногих проводников между позднесоветским, раннеукраинским постмодернизмом и современной архитектурой. Оно — символ хронотопа современности, то есть с него будто начинается отсчет новой реальности. Также строение просто по-деловому лаконичное и качественно сделано.

4. Unit.City

08_MG_1117
08_MG_6678
08_MG_6693
08_MG_6711
08_MG_6700
08_MG_0528

улица Дорогожицкая, 3
Архитекторы: ТАМ Пашенько, Константин Халиулин, TSEH, APA Wojciechowski, Archimatika. Ландшафт: Kotsiuba Landscape Architecture, MADMA urbanism+landscape
Год постройки: 2016 — настоящее время
Застройщик: UDP, KAN Development, ПСГ «Ковальская»

Четвертое место в рейтинге занял не один объект, а комплекс построек инновационного парка Unit.City. Здесь уже работают коворкинги, постоянные офисы IT-компаний и лаборатории, проходят обучающие мероприятия и конференции. Сейчас возводят вторую часть проекта — жилые здания, на очереди — детский сад, стадион и школа. Застройщик обещает сделать комплекс самодостаточным «городом в городе». Здания отличаются внешне, потому что над каждым из них работали разные студии, но все объекты — качественные и современные.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Хороший пример того, как оживить среду. На месте Unit.City был мотоциклетный завод и запущенная промзона, то есть ценная земля почти в центре города использовалась неэффективно. Девелопер мог пойти простым путем — построить жилые дома и продать квадратные метры. Но создатели парка сначала наполнили бывшую промзону жизнью: создали место, где можно работать и учиться, где проходят ивенты. То есть сперва привели сюда людей, а уже после этого начали строить для них жилье. Такой подход максимально эффективен и хорош для города. Кроме того, все здания сделаны из качественных материалов и эстетичны.

Дмитрий Васильев: Unit.City — один из первых действительно многофункциональных комплексов, который объединил работу и дом в одном пространстве. Это современная тенденция — отказаться от монофункциональных районов, создающих маятниковую миграцию (утром туда, вечером обратно) и нагрузку на транспорт. Жилые дома вымирают днем, а офисы вечером, но если мы их смешиваем, то получаем постоянную жизнь и активность. Это комфортно и безопасно для жителей, выгодно для бизнеса и хорошо для города. Важно, что здесь не просто выделили два этажа жилых зданий под магазины и офисы: это две полноценные части проекта, равные по количеству площадей.

5. Saga City Space

05_MG_6258

улица Сагайдачного, 18
Архитекторы: Drozdov & Partners
Год постройки: 2020
Застройщик: Saga Development

Еще один объект Олега Дроздова — жилой дом, состоящий из двух корпусов. Та часть здания, которая выходит на улицу Сагайдачного, будет объединять ритейл, кафе, коворкинг и гибко подстраиваться под необходимые изменения, диктуемые временем и рынком. Перфорированная кирпичная кладка позволит зданию в разное время суток выглядеть по-разному — вечером светиться изнутри и казаться прозрачным.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Здание качественно вписано в среду Подола — высота главного фасада посажена на линию фасадов улицы, а разбивка окон повторяет ритмику и масштабность соседних исторических зданий. Фасад получился простой, но архитектурный. Кирпич теплого оттенка, который отлично подходит для исторической среды, выложен с промежутками, через которые здание светится ночью. Функция дома необычная и смешанная: и жилье, и коворкинг, и ресторан, и магазины.

Евгения Василовская: Не имитировать классическую лепнину — это определенный вызов для одной из старых улиц Подола. Благодаря пропорциям фасада здание очень тактично встроилось в историческую и в псевдоисторическую застройку. Из-за стеклянных окон-дверей первого этажа есть ощущение, что интерьер очень «близко» к улице, а необычная полупрозрачная стена из кирпича намекает на то, что ее функция не разделение внешнего и внутреннего пространств, а наоборот — их взаимопроникновение.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Более высокая часть здания заглублена во двор, поэтому масштаб улицы не нарушен. Многофункциональность — еще один плюс. Здесь будут и ивенты, и еда, и работа, а когда у жителей все рядом, они не нагружают общественный транспорт и дороги. И субъективно — нам нравится идея фасада с остеклением под ажурной кирпичной кладкой, который вечером и днем будет выглядеть по-разному, цеплять взгляд и, как нам кажется, поднимать настроение.

6. IQ Business Center

12_DJI_0037

улица Болсуновская, 13—15
Архитекторы: ТАМ Пашенько
Год постройки: 2013
Застройщик: KAN Development

Позиционируется как бизнес-центр самого высокого класса «А». Это здание имеет свои ресторан, банк, фитнес-центр, вертолетную площадку на крыше, подземный паркинг, конференц-зал, террасу и прочую инфраструктуру.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Это неплохой пример современной высотки в Киеве. Здание хорошо посажено на рельеф и не портит вид города, не спорит с лаврой и «Родиной-матерью». Объем состоит из нескольких смещенных цилиндров, из-за чего здание выглядит динамично и лаконично. Эта архитектура соответствует времени ее создания.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Это сложное сооружение с инженерной точки зрения, и оно качественно сделано. Достойно уважения то, что девелопер не пожалел денег, а архитектор смог грамотно ими распорядиться. Это не очевидно, но с большим бюджетом даже сложнее работать.

7. БЦ «Киев-Донбасс»

02_MG_0439

улица Пушкинская, 42/4
Архитектор: Вадим Жежерин
Год постройки: 1996
Застройщик: KDD Group

Сдержанный постмодернистский дом, похожий по стилю на архитектуру швейцарца Марио Ботты. Появившийся в 90-х на месте снесенных в предыдущем десятилетии Караваевских бань, комплекс тоже сначала должен был стать банным, но в итоге превратился в офисный центр. На пластичном фасаде из разного кирпича цепляют взгляд простенки между окнами, напоминающие тяжелые ставни. БЦ «Киев-Донбасс» — единственное здание из 90-х в нашем рейтинге.

Лариса Меркулова и Вадим Заплатников: Наши точки отсчета при оценке зданий — это уважение к контексту, качество архитектуры, соответствие тенденциям. При работе с центром города на первый план выходит контекст: у людей должна быть возможность считывать историю города физически. В идеале нужно не только не навредить, но и улучшить — раскрыть потенциал исторической среды, применяя новые знания. Только тогда может возникнуть что-то совершенно уникальное. В здании на Пушкинской, 42, воплотились все те принципы, о которых мы говорим: уважение к истории, тщательное изучение и анализ местности, внимание к особенностям окружающего масштаба и образа места в городском сознании, соответствие тенденциям, владение современным профессиональным языком.

8. ЖК «Файна Таун»

10_MG_6610
10_MG_6607
10_DJI_0059

улица Салютная, 2
Архитекторы: Archimatika
Год постройки: 2016 — настоящее время
Застройщик: KAN Development

Огромный комплекс на Нивках, где планируется больше 8 тысяч квартир, но пока построено меньше половины. Высотность комплекса — от 6 до 16 этажей. Территория ЖК окружена забором, однако внутреннее пространство дворов благоустроено, с игровым оборудованием для детей и без машин. Здесь обещают создать всю необходимую инфраструктуру, включая школы, детские сады и больницы, но пока благоустроены только улицы, прилегающие к ЖК.

Семен Поломаный: В проекте нет ничего новаторского, но это хороший пример создания нового контекста города. ЖК повезло с местом — не нужно было встраивать его в историческую среду.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Мало того что жилой комплекс сам по себе комфортный, его инфраструктура не обнесена забором, внутри которого все окей, а снаружи — плохо. В «Файна Тауне» и прилегающие улицы хорошие: с велодорожками, с безбарьерными пешеходными маршрутами.

9. ЖК «Рыбальский»

09_MG_6560

Набережно-Рыбальская дорога, 3, 5, 9
Архитекторы: Terra Project. Ландшафт: Kotsiuba Landscape Architecture. Планировка района: Burø
Год постройки: 2018 — настоящее время
Застройщик: Saga Development, Perfect Group

ЖК «Рыбальский» — это 9 жилых домов на Рыбальском острове, из которых построено четыре. Дома комплекса не выше 10 этажей, но кажутся ниже за счет планировки района, которую разрабатывала студия Burø, и сдвинутых последних этажей. Этот жилой комплекс — мечта киевлянина о Копенгагене: здесь качественная архитектура, канал с благоустроенными берегами, внутренние дворы без машин, ограниченные не забором, а самими домами.

Александр Попов: В этом проекте четко разделены пространства внутреннего двора и улицы, а для людей важны оба. Двор — это получастная территория всех жильцов, куда чужим вход воспрещен; там должно быть настолько безопасно, чтобы родители спокойно отпускали ребенка погулять. Пространство улицы, наоборот, открыто и для гостей, сюда выходят магазины и заведения на первых этажах, работающие для всех.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Это лучший жилой комплекс в Украине. Фасады, благоустройство и общественная зона детально продуманы и качественно реализованы. У каждого фасада своя композиция, но все объединяет один стиль. Здания отделаны хорошими долговечными материалами, а не штукатуркой. Еще один большой плюс — террасы у пентхаусов на верхних этажах, чего нет в других комплексах.

10. НСК «Олимпийский»

13_DJI_0053

улица Большая Васильковская, 55
Архитекторы: GMP Architekten, Юрий Серегин
Год реконструкции: 2011
Застройщик: Киевгорстрой

Главная фишка стадиона — вантовая крыша из 640 «зонтиков», которая закрывает все трибуны от дождя, но не мешает солнцу попадать внутрь. 800-тонную крышу поднимали на место десять дней с помощью 160 гидродомкратов.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Это сложное инженерное сооружение с нестандартным подходом: архитекторы использовали мембранное покрытие с фонарями. Благодаря ему «Олимпийский» легко узнать на любых фото, а узнаваемость — это редкое и хорошее явление для стадионов.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: «Олимпийский» — лучшее современное сооружение в Киеве, да еще и самое масштабное. Конструкция крыши из тента с «зонтиками» и центральным кольцом диафрагмы — нетипичный для Украины высокий уровень.

11. «Тетрис Холл»

11_DJI_0049

улица Деловая, 1/2, 5б
Архитекторы: ТАМ Пашенько. Ландшафт: Kotsiuba Landscape Architecture. Световой дизайн: Expolight
Год постройки: 2015—2019
Застройщик: KAN Development

ЖК «Тетрис Холл» — три жилых дома на 500 квартир. Разноцветная плитка и оконные проемы размещаются так, чтобы напоминать фигуры из одноименной игры. В темноте фасады еще и переливаются светящимися квадратами. У тех домов, которые соединены мостиком, на крыше бассейн и площадка для отдыха.

Виктория Якуша: «Тетрис Холл» — пример того, как цифровые технологии могут взаимодействовать с современной архитектурой, открывать ее новые грани и быть частью здания.

Сергей Махно: У «Тетрис Холла» интересно взаимодействуют архитектура и световой дизайн: светящиеся квадраты делают ЖК узнаваемым. А зона отдыха для жильцов на крыше — хорошая альтернатива двору в центре города.

12. Реновация фабрики «Рошен»

16_MG_0490
16_MG_6460
16_MG_6471

проспект Науки, 1
Архитекторы: In-Situ, AER, Kotsiuba Landscape Architecture
Год реновации: 2018

До реконструкции завод был обычной промышленной территорией, а старое здание выглядело неухоженно. Когда огороженное и непривлекательное пространство вдруг преображается, это всегда хорошее событие для города, а прием с летним амфитеатром, который зимой превращается в каток, позволяет гулять здесь круглый год. Проект внутреннего двора и общественного пространства фабрики разрабатывала французская студия ландшафтного дизайна In-Situ в сотрудничестве с украинскими архитекторами AER и ландшафтниками Kotsiuba Landscape Architecture.

Евгения Василовская: Авторы проекта смогли сделать фабрику точкой притяжения в любое время года. Видно, как бережно они отнеслись к исторической составляющей, — восстановили фасады здания, которые вечером превращаются в экраны для светомузыкального шоу.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Реновация фабрики положительно повлияла на город и среду вокруг. Раньше здесь была промзона, а теперь есть каток и прогулочные маршруты — дружественная среда. Люди едут сюда просто погулять в выходные — а это, на наш взгляд, лучший показатель качества архитектуры.

13. Гимназия А+

07_DJI_0032

улица Мартовская, 14
Архитектура: Archimatika Интерьер: Svoya Studio. Ландшафт: Beloded Landscaping Design
Год постройки: 2018
Застройщик: KAN Development

Эта частная средняя школа — часть ЖК «Комфорт Таун». Архитекторы сделали серый акцент на ярком фоне «Комфорт Тауна», что встречается редко: обычно как раз современные школы любят раскрашивать в веселые цвета. Здесь, напротив, сдержанные фасады и тонкая игра скатов крыши и текстур.

Евгения Василовская: Мы — это и то, что нас окружает. Здания, предназначенные для детей, — особый вызов для архитекторов, ведь они должны не только формировать некое пространство, но и наполнять его гуманистическим смыслом. Для школы из-за разнообразия функций тяжело создать красивую архитектурную оболочку, а здесь это удалось.

Александр Попов: В Гимназии А+ все продумано: архитектура, стиль, композиция, материалы. Внутреннее пространство, ландшафтный дизайн, интерьер, фасады — все проработано так, чтобы эстетическое воспитание стало частью школьного образовательного процесса. В правильной среде вкус вырабатывается автоматически.

14. Офисный центр в переулке Шевченко

06_MG_6203
06_MG_6196

переулок Тараса Шевченко, 3
Архитектор: Александр Коваль
Год постройки: 2013

Еще один пример просто хорошего объекта в нашем рейтинге. Небольшой бизнес-центр украинского архитектора Александра Коваля напоминает здание посольства Германии: та же четкость и сдержанность.

Богдан Куцевич: Архитектура здания спокойная, современная и лаконичная. По высоте и по ритму окон оно похоже на соседние здания, не перекрывает им солнечный свет. Сделано все из качественных материалов, отделка фасада — натуральный камень.

Антон Олейник: Это смелая попытка привнести в Киев немецкую эстетику: здание БЦ похоже на работы архитекторов Макса Дудлера и Дэвида Чипперфильда. Из-за местных технологий, норм и бюджета вышло, возможно, не так чисто, как у них, но это определенно что-то новое для Киева.

15. ЦУМ

15_MG_0423

Крещатик, 38
Архитектор: Benoy
Год реконструкции: 2017
Застройщик: Esta Holding

ЦУМ был построен в 30-х годах как главный магазин новой столицы, а в 2017-м его превратили из советского универмага в department store европейского образца. Реновацией занималась международная архитектурная компания Benoy, которая в том числе проектировала торговый центр Westfield в Лондоне.

Виктория Якуша: В случае с ЦУМом ценно то, что архитекторы не пытались имитировать историческую архитектуру, не копировали стили, которые уже неактуальны. Нужно проектировать в духе нового времени, выражать свои идеи языком современной архитектуры — тогда получится авторское высказывание, а не подделка. Важно и то, что реконструкция — более экологичное решение, чем новое строительство. И она учитывала тренды: лаконичность, большие открытые пространства, много натурального света, необычные сочетания материалов. При этом архитекторы сохранили код места — те внешние признаки, по которым мы можем увидеть связь между старым ЦУМом и его новым прочтением, между этим зданием и соседними. Речь про материалы, формы, фактуры. Каждый город — даже каждый его район — имеет свой определенный код, по которому мы можем угадать расположение здания, даже если его вырвать из контекста. Внутренний объем и большое количество естественного света, которые появились благодаря прозрачному куполу и атриуму, очень осовременили здание, сделали его интереснее и комфортнее для посетителей и работников. Стало намного приятнее проводить там время, чем когда ЦУМ был наглухо закрыт стенами и перегородками.

16. Реконструкция Kyiv Food Market

17_MG_6138

улица Московская, 8
Архитекторы: AVG Group, balbek bureau
Год реконструкции: 2019
Застройщик: А-Development

Kyiv Food Market открылся в отреставрированном здании завода «Арсенал». В центре помещения — столы для 550 посетителей, под стенами в два этажа — более 20 точек с едой. Внутри нет пестрых вывесок: названия заведений выдержаны в одном стиле. Снаружи здание из желтого кирпича привели к историческому виду.

Очень жаль, что в реалиях Киева обычная правильная реконструкция — это сразу одно из лучших зданий.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Это просто хорошая реконструкция, и очень жаль, что в реалиях Киева обычная правильная реконструкция — это сразу одно из лучших зданий.

Йова Ягер: Реновация зданий или районов важна для города. Речь не только про эстетическое, но и про социальное значение — это функционально, красиво, это нужные услуги и новые рабочие места.

17. ЖК «Чикаго»

chicago_nikiforov

улица Антоновича, 44
Архитектор: Анна Бородкина
Год постройки: 2019
Застройщик: Saga Development

24-этажный жилой комплекс с офисами на первых пяти этажах, подземным паркингом и стеклянным лобби. Под потолком — медиаскульптура: куб, состоящий из экранов размером 5 на 5 метров, создан компанией Expolight. В течение часа на кубе транслируются шесть видео. Пять из них демонстрируют разные объемные формы в текстурах строительных материалов — дерева, камня, бетона, стекла и металла. Фигуры кажутся реальными, потому что их освещенность меняется в зависимости от положения солнца. Шестое видео генерирует форму на основе моментальных данных о погоде, городском трафике, освещенности, а также реагирует на прикосновение людей к уменьшенной копии куба, стоящей в лобби.

Сергей Махно: Фасад ЖК «Чикаго» действительно выдержан в стиле застройки Чикаго 30-х, переиначенной на современный лад, это не имитация (1). В здании появилось искусство — кинетический куб (2), который стал его частью. Объект можно назвать подарком городу, ведь обычно застройщиков не сильно интересует творческая составляющая проекта.

Дмитрий Васильев: Стеклянный «тамбур» с арт-объектом внутри (2) — это украшение в промежуточном пространстве между городом и зданием. Из-за него ЖК стал не просто функциональным объектом, а чем-то большим — современным симбиозом цифрового искусства и архитектуры. В ХХ веке здания создавали не только архитекторы, а и художники: они делали мозаики, барельефы. Арт-объект «Чикаго» продолжает эту традицию.

Фото: Евгений Никифоров, специально для Bird in Flight

Новое и лучшее

1 974

66

298
206

Больше материалов