17 лучших современных зданий Киева

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Образец просто хорошей спокойной архитектуры в исторической среде. Да, колосники театра очень большие (1), но они были такими и до того, как архитекторы приступили к работе. Дроздов справился с вызовами и задачами проекта: нивелировал проблему колосников при помощи темной отделки, а новых проблем не создал. Когда видишь на Андреевском спуске улыбающихся людей, выходящих со спектакля, понимаешь, что это архитектура для людей и она справилась со своей задачей.

Виктория Якуша: Я всегда симпатизирую проектам с историей, в которые заложены ценности и традиции предыдущих поколений, но в современной, новой форме. Например, для фасада Театра на Подоле архитектор использовал аутентичные и отреставрированные кирпичи (2). Театр, возможно, стал одним из первых активно обсуждаемых проектов Киева, он помогает приучить горожан к современной архитектуре.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: К сожалению, в наше время качественная архитектура — это в основном жилые дома, офисы или ТРЦ, то есть то, что приносит больше денег инвесторам. Театр на Подоле — это скорее благотворительность, поэтому сам факт реализации такого проекта — уже плюс. Архитектор выжал максимум из того, что у него было: лишний объем сделал черным и превратил в фон (1), а фасад, наоборот, выделил и подчеркнул (2).

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Как бы смешно это ни звучало, но с 2001 года мы не видели ни одного другого здания в Киеве, которое так же хорошо смотрелось бы в историческом центре города. Ритмика и высота оконных проемов на главном фасаде повторяют ритмику и высоту оконных проемов и ниш соседних зданий. Это делает масштаб посольства подходящим, не выбивает его из общей композиции улицы.

Лариса Меркулова и Вадим Заплатников: Архитектура — один из основных механизмов трансляции культуры, обеспечивающий непрерывность истории в городе. Любая подделка или попытка фальсификации будет восприниматься как досадный сбой в этом процессе и иметь долгосрочные последствия. Это же здание не пытается ничего фальсифицировать, а транслирует в город современную культуру.

Дмитрий Васильев: Это очень лаконичная современная архитектура, умело вписанная в историческую среду, — масштаб и все детали здания сопоставимы с соседними. Полностью стеклянный дом или с окнами три на шесть метров так бы не вписался. И это не плоская работа: у здания есть объемные элементы, два карниза разной высоты (1), хорошо проработанные оконные проемы.

Лариса Меркулова и Вадим Заплатников: Не сложно придумать или скопировать какое-нибудь классное современное сооружение и «высадить» его в любом месте. Строительные технологии у нас уже не так плохи, а вкус архитекторов уже не вызывает сомнений в их адекватности. Но к этому нужно добавить любовь к конкретному городу, знание и уважение особенностей места проектирования. Тогда можно будет читать город как книгу, в которой нет вырванных или неряшливо замененных страниц. Здание немецкого посольства не нарушает масштаб окружения, для его строительства использовали современные приемы, уже ставшие классикой, поэтому оно все еще актуально.

Антон Олейник: Весь градсовет был против этого здания, одобрили его только во избежание споров с немцами, но потребовали отодвинуть вглубь улицы, как бы спрятать. Посольство казалось настолько чужеродным, что думали: «Ну все, Киеву конец, сейчас начнется». Увы, не началось до сих пор: здание все еще служит одним из немногих проводников между позднесоветским, раннеукраинским постмодернизмом и современной архитектурой. Оно — символ хронотопа современности, то есть с него будто начинается отсчет новой реальности. Также строение просто по-деловому лаконичное и качественно сделано.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Хороший пример того, как оживить среду. На месте Unit.City был мотоциклетный завод и запущенная промзона, то есть ценная земля почти в центре города использовалась неэффективно. Девелопер мог пойти простым путем — построить жилые дома и продать квадратные метры. Но создатели парка сначала наполнили бывшую промзону жизнью: создали место, где можно работать и учиться, где проходят ивенты. То есть сперва привели сюда людей, а уже после этого начали строить для них жилье. Такой подход максимально эффективен и хорош для города. Кроме того, все здания сделаны из качественных материалов и эстетичны.

Дмитрий Васильев: Unit.City — один из первых действительно многофункциональных комплексов, который объединил работу и дом в одном пространстве. Это современная тенденция — отказаться от монофункциональных районов, создающих маятниковую миграцию (утром туда, вечером обратно) и нагрузку на транспорт. Жилые дома вымирают днем, а офисы вечером, но если мы их смешиваем, то получаем постоянную жизнь и активность. Это комфортно и безопасно для жителей, выгодно для бизнеса и хорошо для города. Важно, что здесь не просто выделили два этажа жилых зданий под магазины и офисы: это две полноценные части проекта, равные по количеству площадей.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Здание качественно вписано в среду Подола — высота главного фасада посажена на линию фасадов улицы, а разбивка окон повторяет ритмику и масштабность соседних исторических зданий. Фасад получился простой, но архитектурный. Кирпич теплого оттенка, который отлично подходит для исторической среды, выложен с промежутками, через которые здание светится ночью. Функция дома необычная и смешанная: и жилье, и коворкинг, и ресторан, и магазины.

Евгения Василовская: Не имитировать классическую лепнину — это определенный вызов для одной из старых улиц Подола. Благодаря пропорциям фасада здание очень тактично встроилось в историческую и в псевдоисторическую застройку. Из-за стеклянных окон-дверей первого этажа есть ощущение, что интерьер очень «близко» к улице, а необычная полупрозрачная стена из кирпича намекает на то, что ее функция не разделение внешнего и внутреннего пространств, а наоборот — их взаимопроникновение.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Более высокая часть здания заглублена во двор, поэтому масштаб улицы не нарушен. Многофункциональность — еще один плюс. Здесь будут и ивенты, и еда, и работа, а когда у жителей все рядом, они не нагружают общественный транспорт и дороги. И субъективно — нам нравится идея фасада с остеклением под ажурной кирпичной кладкой, который вечером и днем будет выглядеть по-разному, цеплять взгляд и, как нам кажется, поднимать настроение.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Это неплохой пример современной высотки в Киеве. Здание хорошо посажено на рельеф и не портит вид города, не спорит с лаврой и «Родиной-матерью». Объем состоит из нескольких смещенных цилиндров, из-за чего здание выглядит динамично и лаконично. Эта архитектура соответствует времени ее создания.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Это сложное сооружение с инженерной точки зрения, и оно качественно сделано. Достойно уважения то, что девелопер не пожалел денег, а архитектор смог грамотно ими распорядиться. Это не очевидно, но с большим бюджетом даже сложнее работать.

Лариса Меркулова и Вадим Заплатников: Наши точки отсчета при оценке зданий — это уважение к контексту, качество архитектуры, соответствие тенденциям. При работе с центром города на первый план выходит контекст: у людей должна быть возможность считывать историю города физически. В идеале нужно не только не навредить, но и улучшить — раскрыть потенциал исторической среды, применяя новые знания. Только тогда может возникнуть что-то совершенно уникальное. В здании на Пушкинской, 42, воплотились все те принципы, о которых мы говорим: уважение к истории, тщательное изучение и анализ местности, внимание к особенностям окружающего масштаба и образа места в городском сознании, соответствие тенденциям, владение современным профессиональным языком.

Семен Поломаный: В проекте нет ничего новаторского, но это хороший пример создания нового контекста города. ЖК повезло с местом — не нужно было встраивать его в историческую среду.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Мало того что жилой комплекс сам по себе комфортный, его инфраструктура не обнесена забором, внутри которого все окей, а снаружи — плохо. В «Файна Тауне» и прилегающие улицы хорошие: с велодорожками, с безбарьерными пешеходными маршрутами.

Александр Попов: В этом проекте четко разделены пространства внутреннего двора и улицы, а для людей важны оба. Двор — это получастная территория всех жильцов, куда чужим вход воспрещен; там должно быть настолько безопасно, чтобы родители спокойно отпускали ребенка погулять. Пространство улицы, наоборот, открыто и для гостей, сюда выходят магазины и заведения на первых этажах, работающие для всех.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: Это лучший жилой комплекс в Украине. Фасады, благоустройство и общественная зона детально продуманы и качественно реализованы. У каждого фасада своя композиция, но все объединяет один стиль. Здания отделаны хорошими долговечными материалами, а не штукатуркой. Еще один большой плюс — террасы у пентхаусов на верхних этажах, чего нет в других комплексах.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Это сложное инженерное сооружение с нестандартным подходом: архитекторы использовали мембранное покрытие с фонарями. Благодаря ему «Олимпийский» легко узнать на любых фото, а узнаваемость — это редкое и хорошее явление для стадионов.

Владимир Непийвода и Дмитрий Дудченко: «Олимпийский» — лучшее современное сооружение в Киеве, да еще и самое масштабное. Конструкция крыши из тента с «зонтиками» и центральным кольцом диафрагмы — нетипичный для Украины высокий уровень.

Виктория Якуша: «Тетрис Холл» — пример того, как цифровые технологии могут взаимодействовать с современной архитектурой, открывать ее новые грани и быть частью здания.

Сергей Махно: У «Тетрис Холла» интересно взаимодействуют архитектура и световой дизайн: светящиеся квадраты делают ЖК узнаваемым. А зона отдыха для жильцов на крыше — хорошая альтернатива двору в центре города.

Евгения Василовская: Авторы проекта смогли сделать фабрику точкой притяжения в любое время года. Видно, как бережно они отнеслись к исторической составляющей, — восстановили фасады здания, которые вечером превращаются в экраны для светомузыкального шоу.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Реновация фабрики положительно повлияла на город и среду вокруг. Раньше здесь была промзона, а теперь есть каток и прогулочные маршруты — дружественная среда. Люди едут сюда просто погулять в выходные — а это, на наш взгляд, лучший показатель качества архитектуры.

Евгения Василовская: Мы — это и то, что нас окружает. Здания, предназначенные для детей, — особый вызов для архитекторов, ведь они должны не только формировать некое пространство, но и наполнять его гуманистическим смыслом. Для школы из-за разнообразия функций тяжело создать красивую архитектурную оболочку, а здесь это удалось.

Александр Попов: В Гимназии А+ все продумано: архитектура, стиль, композиция, материалы. Внутреннее пространство, ландшафтный дизайн, интерьер, фасады — все проработано так, чтобы эстетическое воспитание стало частью школьного образовательного процесса. В правильной среде вкус вырабатывается автоматически.

Богдан Куцевич: Архитектура здания спокойная, современная и лаконичная. По высоте и по ритму окон оно похоже на соседние здания, не перекрывает им солнечный свет. Сделано все из качественных материалов, отделка фасада — натуральный камень.

Антон Олейник: Это смелая попытка привнести в Киев немецкую эстетику: здание БЦ похоже на работы архитекторов Макса Дудлера и Дэвида Чипперфильда. Из-за местных технологий, норм и бюджета вышло, возможно, не так чисто, как у них, но это определенно что-то новое для Киева.

Виктория Якуша: В случае с ЦУМом ценно то, что архитекторы не пытались имитировать историческую архитектуру, не копировали стили, которые уже неактуальны. Нужно проектировать в духе нового времени, выражать свои идеи языком современной архитектуры — тогда получится авторское высказывание, а не подделка. Важно и то, что реконструкция — более экологичное решение, чем новое строительство. И она учитывала тренды: лаконичность, большие открытые пространства, много натурального света, необычные сочетания материалов. При этом архитекторы сохранили код места — те внешние признаки, по которым мы можем увидеть связь между старым ЦУМом и его новым прочтением, между этим зданием и соседними. Речь про материалы, формы, фактуры. Каждый город — даже каждый его район — имеет свой определенный код, по которому мы можем угадать расположение здания, даже если его вырвать из контекста. Внутренний объем и большое количество естественного света, которые появились благодаря прозрачному куполу и атриуму, очень осовременили здание, сделали его интереснее и комфортнее для посетителей и работников. Стало намного приятнее проводить там время, чем когда ЦУМ был наглухо закрыт стенами и перегородками.

Антон Вергун и Руслан Литвиненко: Это просто хорошая реконструкция, и очень жаль, что в реалиях Киева обычная правильная реконструкция — это сразу одно из лучших зданий.

Йова Ягер: Реновация зданий или районов важна для города. Речь не только про эстетическое, но и про социальное значение — это функционально, красиво, это нужные услуги и новые рабочие места.

Сергей Махно: Фасад ЖК «Чикаго» действительно выдержан в стиле застройки Чикаго 30-х, переиначенной на современный лад, это не имитация (1). В здании появилось искусство — кинетический куб (2), который стал его частью. Объект можно назвать подарком городу, ведь обычно застройщиков не сильно интересует творческая составляющая проекта.

Дмитрий Васильев: Стеклянный «тамбур» с арт-объектом внутри (2) — это украшение в промежуточном пространстве между городом и зданием. Из-за него ЖК стал не просто функциональным объектом, а чем-то большим — современным симбиозом цифрового искусства и архитектуры. В ХХ веке здания создавали не только архитекторы, а и художники: они делали мозаики, барельефы. Арт-объект «Чикаго» продолжает эту традицию.