«Чертово жужжание „Дюнкерка“»: Член киноакадемии раскритиковал номинантов «Оскара»
Журнал The Hollywood Reporter опубликовал интервью с одним из членов Американской киноакадемии, который на анонимной основе поделился своими мыслями о номинантах на премию «Оскар». Высказывания продюсера, имя которого издание уточнять не стало, оказались неожиданно жесткими и быстро разошлись по социальным сетям.
К примеру, говоря о претендентах на победу в номинации «Лучший фильм», киноакадемик не стал жалеть почти ни одну картину: «В „Трех билбордах“ нет ни капли правды. Актеры сыграли отлично, но картина в целом — всего лишь британская версия Америки. Не думаю, что если я поеду в Эббинг, то увижу там что-то подобное. „Секретное досье“? Спилберг все никак не сойдет со своего чертового пути. Все актеры постоянно что-то делают. Ощущение, будто он посмотрел „Бёрдмена“ и решил сделать то же самое, только дать героям что-нибудь в руки, чтобы они это теребили в кадре. Это меня убивало. Отличная история, но слишком „спилбергизированная“».
Досталось и другим номинантам: «„Позови меня своим именем“ мне не понравился. В экранизации книги все выглядит так, как будто 35- или 40-летний мужчина приударил за 17-летним мальчиком — это неправильно. И было бы неправильным, даже если бы главные герои были гетеросексуалами. „Дюнкерк“ выглядит отлично, но мне не хватило эмоций. А чертово жужжание самолетов меня просто бесило».
«„Прочь“ — хорошее забавное жанровое кино, но я не увидел там того множества смыслов, о котором все говорят. „Леди Бёрд“ мне бы понравился, если бы не их гребаная рекламная кампания: они все слишком раздували — например, много трубили о том, что сцену в аэропорту они сняли одним кадром. Конечно, вы же снимали без разрешения!»
Говоря о «Призрачной нити» Пола Томаса Андерсона, киноакадемик отметил, что эта картина вполне могла бы стать победителем «Оскара», но не в этом году.
«Это забавно, что сегодня „Оскар“ вручают по другим критериям, отличным от тех, которые принимали во внимание во времена, когда я был ребенком, или хотя бы 15 лет назад. Тогда картины вроде „Формы воды“ даже близко не претендовали бы на премию. Но сегодня дела обстоят иначе: именно поэтому мы больше не голосуем за такие фильмы, как „Темные времена“. „Форма воды“ хороша тем, что она актуальна в широком смысле: она рассказывает о теме аутсайдеров вообще, а не только о расизме, сексизме или чем-то еще. Я потрясен этим фильмом».
