Архитектура

20 худших современных зданий Харькова

Редакция Bird in Flight попросила харьковских архитекторов назвать худшие здания города, построенные в период независимости Украины. Список получился пестрым — церковь, дельфинарий и несколько «памятников», воздвигнутых местными архитекторами самим себе.

Неудачная архитектура обычно игнорирует контекст — выбивается из окружения стилем фасадов, высотностью, неуместным расположением. Таких зданий в Харькове достаточно. Но эксперты рейтинга также критикуют случаи реконструкции, выполненной, по их мнению, без уважения к восстанавливаемому объекту. Семь зданий в списке и вовсе названы результатом желания их авторов выделиться, тогда как лучшие объекты Харькова хвалили как раз за скромность.

При этом многие эксперты критикуют не столько здания, сколько явления в строительной сфере, выбирая для иллюстрации самые показательные примеры. Так, говоря о ЖК «Воробьевы горы», они поднимали тему неуверенности в завтрашнем дне, из-за чего украинцы готовы покупать любое дешевое, даже самое некачественное жилье. А храм Святых Жен-Мироносиц послужил поводом обратить внимание на то, что власти города игнорируют общественность при принятии решений.

Примечательно, что половина пунктов в списке — жилые дома, хотя в рейтинге лучших зданий города жилого фонда было мало. Причина очевидна: качество современного жилфонда низкое.

Лидер «худшего» киевского рейтинга — архитектор Сергей Бабушкин оказался с одним проектом и в этом списке. Но в Харькове есть свой Бабушкин: треть зданий из рейтинга построены по проектам Сергея Чечельницкого и его бюро AROF. Чечельницкий был главным архитектором Харькова с 2006 по 2017 год, на посту его сменила нынешний главный архитектор Татьяна Поливанова, которая тоже работает в AROF. Практически все проекты в рейтинге появились при них. Застройщики «Жилстрой-2» и «ТММ», а также архитектор Олег Тун оказались сразу в обоих харьковских рейтингах, и это лишь подтверждает, что качество архитектуры зависит в комплексе и от заказчика, и от архитектора, и от застройщика.

Рейтинг составляли 14 экспертов-архитекторов, которые живут и работают в Харькове: Евгения Губкина (ОО Urban Forms Center, проект «Украинский конструктивизм»), Елена Ильницкая и Сергей Ильченко (Студия Ильченко), Ольга Клейтман (Студия архитектуры и дизайна SBM), Анна Кошарная, Андриан Соколовский, Александра Уртюкова (November Architects), Катерина Кушнаренко (Arkush buro), Александра Нарыжная, Анастасия Палий (ОО «Городские реформы»), Александра Никитенко (Nikitenkoteam), Александр Поминчук (Pominchuk Architects), Глеб Семякин (Gleb Semyakin Bureau), Екатерина Яровая (IK-architects).

Каждый эксперт сформировал свой перечень худших архитектурных объектов Харькова, построенных с 1991 года. За упоминание в списке объект получал 1 балл. Из 40 названных сооружений в рейтинг вошли 20 с наибольшим количеством голосов. Если в киевском рейтинге худших зданий ни один эксперт не решился говорить открыто, то в харьковском анонимных комментариев мало, и это при том, что в локальном архитектурном сообществе все друг друга знают.

1. БЦ Elysium Plaza

rating_kharkiv_nikiforov_elysium_plaza (1)
rating_kharkiv_nikiforov_elysium_plaza (2)
rating_kharkiv_nikiforov_elysium_plaza (3)
rating_kharkiv_nikiforov_elysium_plaza (4)

Адрес: улица Гагарина, 24д
Годы строительства: 2006 — настоящее время
Архитекторы: Сергей Чечельницкий, AROF, институт «Харьковпроект»
Застройщик: «Свет»

Строительство бизнес-центра Elysium Plaza, известного как «шар в кубе», длится уже 15 лет. Началось оно в 2006 году, а завершиться должно было к 2009-му, но заморозилось. Работы на объекте возобновили только летом 2018 года, и с тех пор здание переделывали уже несколько раз: меняли металлоконструкции, разбирали настил на крыше и стеклянную отделку, сейчас меняют отделку заднего фасада.

Сергей Ильченко и Елена Ильницкая

При определенных обстоятельствах и в соответствующем пространстве это крупное здание могло бы даже нравиться людям. Но объект расположен слишком близко к центральному автовокзалу и производит впечатление причудливой ошибки. А попытка упаковать офисы в сферу — изначально спорное и не самое удобное решение.

Екатерина Яровая

Наверное, авторы хотели выделиться и создать впечатление, что одна фигура врезается в другую. Это похоже на работу для вступительного экзамена на архитектурный факультет, которую зачем-то реализовали в жизни. Есть много вопросов по эксплуатации. Как мыть стекла на шаре? Как внутри помещения повесить ролеты или иначе защититься от солнца? Как использовать площадь возле окон, где стена наклонена внутрь, и зачем ее отапливать? То есть мало того, что внешне это выглядит странно, архитектор не подумал об удобстве. Расчет, возможно, был на вау-эффект: люди приезжают из пригорода и других городов на автовокзал и видят такое здание. Но получился колхоз.

Анонимный эксперт

В 90-х и первой половине 2000-х в Харькове создали ряд утопических гигантоманских проектов из шаров и других геометрических фигур, но не реализовали их. В частности, речь о работах Чечельницкого и Поливановой. Это здание — один из немногих проектов с неоправданной формой, который все же построили. Вместе с тем не покидает ощущение, что это скорее скульптура, которая неизвестно как будет работать в пространстве. Рядом автовокзал — понятный человечный объект, которым все пользуются. Elysium же словно пятно в городской структуре, он разрушает масштаб и сам совсем не масштабен человеку. Такой БЦ бесполезен: пешеходам незачем туда заходить, а потенциальных арендаторов он тоже вряд ли заинтересует из-за своей спорности и непрактичности. Возле здания 8-полосная дорога, нет площади или тротуара, и в итоге на сооружение смотрят в основном из машины.

Не покидает ощущение, что это скорее скульптура, которая неизвестно как будет работать в пространстве.

2. Реконструкция исторического музея

Адрес: улица Университетская, 5
Годы строительства: 2011 — настоящее время
Архитектор: Татьяна Поливанова, AROF
Заказчик: управление капитального строительства ХОГА
Застройщик: «Жилстрой-2»

Музей работает в бывшем здании ломбарда из красного кирпича в псевдорусском стиле, оно было построено в 1908 году по проекту архитектора Бориса Корниенко. К реконструкции приступили в 2011-м. Планировали починить крышу, заменить проводку, сантехнику, сделать правильную вентиляцию и добавить стеклянную пристройку — фойе, в котором проходили бы современные выставки, открылось бы кафе. Работы начали именно с пристройки, но в 2013 году их остановили в связи с нехваткой финансирования. Вентиляцию и кондиционирование в старом здании не сделали, крышу не починили, а новая пристройка добавила проблем, превратившись в теплицу. Из-за этого заключенная в нее часть старого здания начала разрушаться еще быстрее. Стеклянная часть музея до сих пор не функционирует, а реконструкция не завершена.

Андриан Соколовский, Анна Кошарная, Александра Уртюкова

Чтобы понять, почему проект попал в список худших, стоит просто сравнить его с проектом крытого внутреннего двора в берлинском музее истории еврейского народа, которым харьковские архитекторы и вдохновлялись. В оригинальном варианте разветвленные кверху опоры — это несущая конструкция, демонстрирующая изящную работу архитекторов и инженеров. В харьковском варианте похожие опоры — чисто декоративный элемент, а несущей конструкцией служат примитивные колонны по периметру стеклянного фасада. Кроме эстетики в процессе копирования пострадало еще и понимание функции нового пространства. В Берлине крытый внутренний двор представляет собой площадь с книжным и сувенирным магазинами и кафе, где посетители могут посидеть после длительной прогулки по музею либо, наоборот, встретиться с друзьями перед посещением. В харьковском варианте стеклянная пристройка не имеет функционального назначения, но и не украшает здание. Проблема даже не в том, что идея была позаимствована, а скорее в том, как эту идею адаптировали к другому контексту, начиная от культурных особенностей и климата и заканчивая возможностями местных строительных компаний, которые архитектор обязан учитывать.

Александра Никитенко

По словам автора музея, кирпичный фасад ломбарда покрасили в желтый цвет, чтобы сооружение уподобилось зданиям Алексея Бекетова (самого известного архитектора в истории Харькова), которые находятся рядом. Это нелепая и ненужная попытка вписать в исторический контекст и так историческое здание.

Это нелепая и ненужная попытка вписать в исторический контекст и так историческое здание.

Евгения Губкина

Меня больше всего возмущают пропорции — буквально плоский стеклянный параллелепипед с прилепленной арочкой и абсурдным карнизом, который не выглядит убедительно и нефункционален. В музее нет нормальных санузлов, инклюзивности, есть проблемы с хранилищами, эвакуацией, обогревом здания. Оно требовало качественной модернизации и реставрации как памятник архитектуры, однако все деньги вложили в стеклянную штуку. Краснокирпичная архитектура очень важна для облика Харькова, но здание зачем-то покрасили в желтый. «Теплица» могла бы не вызывать столько негатива, если бы не эта покраска, металлопластиковые окна и неотреставрированные интерьеры.

Ольга Клейтман

Здесь все вторично — и идея, и исполнение. Чтобы стекло работало, оно должно быть прозрачным, но оно синее, и не видно, что внутри. Белый пластиковый профиль здесь тоже смотрится неуместно.

Сергей Ильченко и Елена Ильницкая

Проект позиционировали как «витринный» — олицетворение современности и достижений власти. Вышел же пример генерации зданий по пинтерест-принципу, когда прототип или его фрагменты произвольно переносят в другие обстоятельства. В этом случае нельзя говорить даже об использовании техники коллажа, поскольку пропорции меняются как вздумается.

3. ТРЦ Nikolsky

Адрес: улица Пушкинская, 2а
Годы строительства: 2013—2021
Архитекторы: Архитектурная мастерская Андрея Пашенько
Застройщик: Budhouse Group

ТРЦ назвали в честь Никольской церкви, снесенной в 1930 году. На ее месте в 2008-м начали возводить бизнес-центр «Европа», но стройка затянулась. В 2012 году процесс возобновили для проекта уже этого центра. Начиная с 2015-го дату открытия переносили ежегодно, заработал ТРЦ только в 2021-м. На здании установили самый большой в Украине купол.

Александра Никитенко

Абсурдность ТРЦ в самом центре города кажется очевидной, но, к сожалению, не украинским застройщикам. Для развитых стран это давно табу, ведь такой объект перетягивает на себя всю жизнь первых этажей улиц — кафе, ресторанов, магазинчиков, — которой мы так радуемся, приезжая в Европу.

Глеб Семякин

Слишком большой Nikolsky затеняет соседние улицы и здания на них. Также он дисгармонирует с исторической застройкой, пытаясь ее имитировать.

Екатерина Яровая

Пушкинская — довольно узкая улица, тут здания в стиле модерн с вытянутыми по вертикали окнами. И в противовес этому, нарушая все правила взаимосвязи новых и старых построек, здесь поставили железобетонную глыбу, обшитую сайдинг-панелями. Угол здания немного западает полукругом внутрь, но остальное — просто куб, нависающий над улицей и городом.

Нарушая все правила взаимосвязи новых и старых построек, здесь поставили железобетонную глыбу, обшитую сайдинг-панелями.

Евгения Губкина

На этом месте находились остатки валов и Харьковская крепость. Раскопки так и не провели, исторические ареалы города решили не устанавливать. Как результат — просто срезали склон со всем культурным слоем. Цинизм постройки ТРЦ в память о храме тоже возмутителен. Теперь из-за нагрузки на грунты стали трещать соседние здания, в частности библиотека авторства Бекетова рядом. Увеличилась транспортная нагрузка и пробки, а экраны на фасаде мешают людям в соседних домах спать ночью. Панорамный вид на синагогу полностью перекрыт. В самом торговом центре между двумя гигантскими башнями сделали тонюсенькие колонны на разном расстоянии и золотые буквы — верх китча.

4. ЖК «Инфинити»

rating_kharkiv_nikiforov_infinity (1)
rating_kharkiv_nikiforov_infinity (3)
rating_kharkiv_nikiforov_infinity (5)
rating_kharkiv_nikiforov_infinity (6)

Адрес: улица Клочковская, 51а
Годы строительства: 2016—2021
Архитектор: Валентина Дедова, «Харьковский ПромстройНИИпроект»
Застройщик: «Жилстрой-1»

15-этажный жилой дом на 248 квартир возле сада Шевченко.

Катерина Кушнаренко

Дом испортил вид со смотровой площадки «Каскада», да и сам «Каскад» — теперь от него осталось только название. Странная ритмика фасада, плохо подобранные цвета, ужасный масштаб.

Александра Никитенко

В Харькове, к сожалению, очень мало точек, где можно посмотреть вдаль и полюбоваться видом. Один из таких видов с «Каскада» был недавно хамски перекрыт ЖК «Инфинити».

5. Дом на Сумской

Адрес: улица Сумская, 77
Годы строительства: 2018—2021
Архитектор: Сергей Бушманов
Застройщик: «Жилстрой-1»

9-этажный жилой дом на 150 квартир находится в центре города на одной из главных улиц. Построен на месте общежития университета внутренних дел.

Глеб Семякин

Очередной новодел, имитирующий историческую застройку. Выбивается из сложившегося контекста центральной улицы по высотности, композиции и цветам фасада.

Ольга Клейтман

Дом в центральной части города позиционируют как элитное жилье, но используют дешевые материалы низкого качества — силикатный кирпич, металлопластиковые окна и пенопласт, а у них плохо с энергоэффективностью и экологичностью. Выглядит все как китч из 2000-х: внизу гранит, как в зданиях СБУ, вверху — псевдоисторический микс из несуществующих стилей.

Дом в центре города позиционируют как элитное жилье, но используют дешевые материалы низкого качества.

Евгения Губкина

Объект крупный, его видно из центра, а видовые точки и завершение перспектив улиц очень важны, это как каркас города. Сумская — главная историческая магистраль, и вдруг на ее завершении строят плоское, невыразительное здание, похожее на шкаф. Оно стоит на углу, но никак этот угол не обыгрывает.

Екатерина Яровая

Один из худших примеров архитектуры на центральной улице города. Жилой комплекс иллюстрирует, насколько важна насмотренность архитектора, да и в принципе любого человека. Люди, у которых она есть, не хотели бы ни жить в этом доме, ни видеть его. Но от него не скрыться даже ночью: здесь использовали слишком много подсветки, которая превращает здание в рождественскую елку.

6. Дельфинарий «Немо»

rating_kharkiv_nikiforov_nemo (2)
rating_kharkiv_nikiforov_nemo (1)
rating_kharkiv_nikiforov_nemo (3)

Адрес: улица Сумская, 35
Годы строительства: 2007—2010
Архитекторы: AROF
Заказчики: «Нерум», Сергей Келюшок и Андрей Кисловский

«Немо» — сеть дельфинариев в Харькове, Одессе, Киеве, Крыму, Коблево, Бердянске, Минске, Алматы и других городах.

Андриан Соколовский, Анна Кошарная, Александра Уртюкова

Сад Шевченко, где находится дельфинарий, является ценной рекреационной территорией. Раньше здесь не было развлекательных объектов, и тогда он действительно был городским садом. Позднее, в советский период, там появились зоопарк, киноконцертный зал «Украина», кафе «Кристалл» и некоторые другие сооружения. Благодаря адекватному планированию сад стал публичным парком, сохранив при этом свою атмосферу. Дельфинарий же олицетворяет состояние профессии архитектора 2000-х, когда советская архитектурная школа уже утратила актуальность, а новая школа еще не сформировалась. Находясь по соседству с достойным модернистским объектом — киноконцертным залом «Украина», он выделяется своей неэстетичностью и дешевыми материалами. Конструкции синего цвета (наверное, это намек на морскую тематику) делают здание похожим на супермаркет.

Дельфинарий олицетворяет состояние профессии архитектора 2000-х, когда советская архитектурная школа уже утратила актуальность, а новая школа еще не сформировалась.

7. Храм Святых Жен-Мироносиц

rating_kharkiv_nikiforov_hram (3)
rating_kharkiv_nikiforov_hram (2)
rating_kharkiv_nikiforov_hram (1)
rating_kharkiv_nikiforov_hram (4)

Адрес: улица Чернышевская, 15
Годы строительства: 2014—2015
Архитектор: Сергей Чечельницкий
Застройщик: «Жилстрой-1»

Новую Мироносицкую церковь начали строить в 2008 году — девятикупольный храм главного архитектора Харькова Сергея Чечельницкого возводили на месте старой церкви, взорванной в 1930-м. Горожане протестовали против этого проекта, но его завершили, и в 2015 году храм заработал.

Анонимный эксперт

Храм построили в жилом дворе, выходящем в сквер напротив ХАТОБа. В городе и так немного зелени, сквер активно использовали люди, но вдруг здесь появляется забор, начинают вырубать деревья и возводить церковь. Строительство не обсуждали с горожанами, отчего и начались протесты. Ко всему прочему это еще и Московский патриархат. Расстояние от колокольни до жилых зданий недопустимо короткое, как вообще выбирали место — непонятно. А ко входу ведет более 30 ступеней, которые трудно преодолеть пожилым. Есть подозрение, что цель была построить как можно выше. В 1930 году проходил международный конкурс на здание музыкального театра на этом месте — участвовали в том числе Ле Корбюзье, Вальтер Гропиус и еще более сотни архитекторов. То есть данная площадка всегда была важной для города, здесь нужно было делать проработанный сложный проект.

8. Жилые дома застройщика «Воробьевы горы»

rating_kharkiv_nikiforov_vorobyevy_hory (1)
rating_kharkiv_nikiforov_vorobyevy_hory (2)
rating_kharkiv_nikiforov_vorobyevy_hory (3)
rating_kharkiv_nikiforov_vorobyevy_hory (4)
rating_kharkiv_nikiforov_vorobyevy_hory (5)

Адрес: район Салтовки
Годы строительства: 2013—2021
Архитекторы: Максим Цурцумия, Ярослав Гриф, НПП «Энергопром»
Застройщики: «Воробьевы горы», Сергей Шуголь, Дамир Мавлиханов

Застройщик «Воробьевы горы» возвел уже 16 домов в Харькове. В основном это гостинки — здания, состоящие из множества однокомнатных квартир от 18 до 24 квадратных метров.

Александра Нарыжная

Это яркий представитель массовой архитектуры: без запроса на публичное пространство, общественный транспорт — просто квадратные метры ради квадратных метров. С начала войны активно строят временные объекты, будто мы не знаем, что будет через пару лет, но временные здания станут для нас постоянными. Это как новые 1960—1970-е: максимальное удешевление работ, быстрое расселение. Не все понимают, что покупают самое низкое качество среды, строительства и архитектуры, из людей просто выжимают деньги, давая иллюзию возможности купить квартиру.

Ольга Клейтман

Это фавелы уже на момент постройки. Сначала «Воробьевы горы» были по 5 этажей, сейчас уже 12, и будут все выше. Здесь невозможно жить — звукоизоляции совсем нет и слышно каждый шорох у соседей. Здания стоят очень плотно, во дворах только парковка, без деревьев и благоустройства.

9. Департамент градостроительства, архитектуры и земельных отношений

rating_kharkiv_nikiforov_upravlenie_architecture (1)
rating_kharkiv_nikiforov_upravlenie_architecture (2)
rating_kharkiv_nikiforov_upravlenie_architecture (3)

Адрес: улица Квитки-Основьяненко, 7
Год строительства: 2007
Архитекторы: мастерская «Мир», Олег Тун, Александр Другак
Заказчик: Харьковский городской совет
Застройщик: «ТММ»

Первое здание горсовета было построено на этом месте еще в 1885 году, разрушилось оно во время оккупации. Новое возвели в 1952-м. Дом на Квитки-Основьяненко, 7, выходит во двор горсовета и является его частью.

Сергей Ильченко и Елена Ильницкая

Строительство книгохранилища библиотеки Короленко в 1980 году завершило силуэт центра, он выглядел поэтично — с башнями и колокольнями. При этом хранилище было фоновым и не бросалось в глаза. С домом на Квитки-Основьяненко другая история: такое ощущение, что сделать здание фоновым было бы унизительно для архитектора-творца. Даже если не обращать внимания на произвольный набор из архитектурных форм, использованных в этом объекте, непонятна даже его высота. Все часто сетуют на засоренность городского пространства рекламой, но ее хотя бы можно снять. А что делать с эксгибиционизмом в камне?

Екатерина Яровая

Этот дом-вставка между горсоветом и «Детским миром» в нижней части даже нормально выглядит. Но если поднять глаза выше — увидишь архитектурный винегрет: странный угол с колоннами, который заступает внутрь фасада, разного размера и формы окна, не похожие на окна в соседних домах. Возможно, главный архитектор в этом здании и сидит, чтоб его не видеть.

Возможно, главный архитектор в этом здании и сидит, чтоб его не видеть.

10. Жилой дом на Рымарской, 7

Адрес: улица Рымарская, 7
Годы строительства: 2010-е — настоящее время
Архитектор: Неизвестен
Владелец: Неизвестен

Дом 7 на улице Рымарской — здание XIX века, построенное по типовому (образцовому) проекту в стиле русского классицизма. На первом этаже здесь полиграфия, кафе и обмен валют, остальные этажи — несколько частных квартир. Автор пристройки неизвестен; по словам некоторых экспертов, здание возводит местный предприниматель без архитектора, но подтверждений этой информации нет. В нынешнем состоянии объект находится с 2013 года.

Сергей Ильченко и Елена Ильницкая

Яркий пример самовыражения владельца и неработающих регулятивных механизмов. Здание даже нельзя назвать вернакулярной архитектурой, потому что оно не выглядит типичным или традиционным, — это просто представления одного человека о красоте и неуважение к общественному пространству.

Александра Нарыжная и Анастасия Палий

Бывает разное качество реконструкции исторической застройки. Но когда во дворе здания XIX века возникают разноцветные купола, это максимальное проявление эгоизма. Если такое может появиться в историческом центре, то, значит, вообще что угодно может? Это иллюстрирует огромные проблемы в системе.

11. IT-парк Manufactura

rating_kharkiv_nikiforov_it_park_manufaktura (1)
rating_kharkiv_nikiforov_it_park_manufaktura (2)
rating_kharkiv_nikiforov_it_park_manufaktura (3)

Адрес: улица Юлия Чигирина, 13
Годы строительства: 2018 — настоящее время
Архитектор: Иван Лепетило
Заказчик: ООО «Риелти Бизнес»
Застройщик: «Строй Сити Девелопмент»

Первый IT-парк Харькова начали возводить на месте мукомольной фабрики 1886 года постройки. По замыслу создателей, в Manufactura можно будет жить, работать, отдыхать и совершать покупки никуда не выезжая. Тут планируют создать коворкинг, офисы, отель, конференц-залы, жилые квартиры, кафе и магазины. Мельницу уже превратили в офисное здание, также вокруг начали возводить корпуса высотой 9-16 этажей — три из них сдали в эксплуатацию, а 16-этажный корпус намерены достроить в 2023 году. Для работы над следующими очередями Manufactura застройщик пригласил известного испанского архитектора Мануэля Нуньеса-Яновского.

Глеб Семякин

Ревитализация бывших промышленных территорий — положительная мировая практика, но Manufactura не лучший пример. В проекте все выглядело неплохо: историческая мельница была доминантой композиции, не ниже новых домов. Однако потом высотность окружающих корпусов увеличили на 4-5 этажей, и в результате старое здание просто «утонуло» на фоне новых строений. Фабрику утеплили и обложили новым кирпичом, из-за чего она утратила аутентичный фасад и теперь выглядит новоделом. В комплексе нет зелени, здания расположены слишком близко друг к другу, а внутри и вовсе ощущаешь себя как в бетонном лабиринте.

Сергей Ильченко и Елена Ильницкая

Пример того, как рекламные обещания полностью расходятся с реальностью. Проект невольно запустил процессы неконтролируемого роста соседней застройки, и теперь, кажется, мы теряем пространство набережной.

12. ЖК «Заречный»

Адрес: переулок Карбышева, 3
Годы строительства: 2013—2015
Архитекторы: «Институт Харьковский Промтранспроект»
Застройщик: «Жилстрой-2»

15-этажный жилой дом на 68 квартир с подземным паркингом.

Андриан Соколовский, Анна Кошарная, Александра Уртюкова

Проблема проектов вроде ЖК «Заречный» не только в эстетике. Куда более серьезные вопросы возникают в плоскости городского планирования: нет комплексного подхода к развитию территорий и зонинга, который регулировал бы застройку. Отсутствие правил уже сформировало образ Киева, где многоэтажки непредсказуемо возникают в панораме города, создавая конфликты, напряжение и пустыри на стыке отдельных зон, не объединенных общей стратегией развития. ЖК «Заречный» в Харькове — это последствия тех же процессов.

Евгения Губкина

Дом испортил городскую панораму, он торчит среди малоэтажной застройки, и это видно с реки, набережной, из сада Шевченко — да со всего района. Неясно, чем обусловлена форма здания и шпиля, а фасады — голые и плоские.

13. ЖК Bauhaus

rating_kharkiv_nikiforov_bauhaus (1)
rating_kharkiv_nikiforov_bauhaus (2)
rating_kharkiv_nikiforov_bauhaus (3)

Адрес: улица Сокольницкая, 28
Годы строительства: 2019—2021
Архитектор: Александр Яковенко, «Спецстроймонтаж-Украина»
Заказчик: ЧП «В.В.Плюс»
Застройщик: «Жилстрой-3»

15-этажный жилой комплекс еще строят. Здесь планируют создать 215 квартир с парковкой и коммерческими помещениями.

Ольга Клейтман

ЖК нависает над городом и находится в лесопарке, где запрещено даже убирать упавшие деревья, а не то что строить пятнадцатиэтажки.

Евгения Губкина

У этого дома даже название издевательское — от Баухауса тут, к сожалению, ничего не взяли: ни этику, ни горизонтальные членения, ни социалистический базис. А захват территории лесопарка назвали «экологичным и престижным расположением».

Екатерина Яровая

Bauhaus состоит из двух свечек, соединенных двумя мостиками, которые не служат публичным пространством комплекса. Они могли бы стать зоной для общения соседей и прогулок, но нет — это просто часть квартир. И такие переходы не совсем верно сделаны конструктивно: они зачем-то дополнительно зафиксированы треугольными выступами колонн, которые закрывают свет и солнце квартирам ниже. Пытались создать вау-эффект и увеличить площадь, а ухудшили ситуацию другим жильцам. Название, конечно же, возмутительное. Баухаус — это библия современного архитектора, мы учимся на принципах Вальтера Гропиуса и Людвига Миса ван дер Роэ. Но их идеи испортили, сделав огромные безликие фасады с яркими пятнами, да еще и вырубив часть лесопарка.

14. ТЦ Palladium

rating_kharkiv_nikiforov_palladium (1)
rating_kharkiv_nikiforov_palladium (2)

Адрес: переулок Костюринский, 2
Годы строительства: 2010—2012
Архитектор: Сергей Чечельницкий, AROF
Владелец: ООО «НЦМ»

6-этажный торговый центр в центральной части города. Кроме магазинов здесь есть кинотеатр, караоке, рестораны и СПА.

Екатерина Яровая

Пример, когда архитектор готов использовать любые приемы, лишь бы выделиться. Складывается впечатление, будто торговый центр возводили постепенно, по мере получения прибыли от уже построенных частей. Если бы существовали четкие правила использования наружных вывесок, подсветки фасадов, замены остекления, здание не выглядело бы винегретом.

15. Здание на Пушкинской, 33а

Адрес: улица Пушкинская, 33а
Год строительства: 2005
Архитектор: Сергей Чечельницкий
Заказчик: «Гелиос»

4-этажный торгово-офисный центр на Пушкинской горожане прозвали «алюминиевыми трусами» и «клизмой». На первом этаже изначально размещался магазин «Гелиос» с аудио- и видеодисками, позже — отделения разных банков.

Екатерина Яровая

Смешно, что в списке есть здание и с шаром, и с конусом. Кажется, что использование геометрической фигуры, по мнению авторов, является залогом успешной архитектуры. На самом деле это яркий пример того, как не нужно выпендриваться. У архитектора должно быть понимание тектоники: нижняя часть здания — самая массивная, середина облегченная, а верхняя часть — еще легче. Тогда объект выглядит гармонично. Умело нарушать правила можно, но в данном случае это не очень хорошая попытка найти современную форму и имплементировать ее в историческую застройку. Задача входного портала — приглашать посетителя в дом, а не нависать над ним гильотиной. Кроме того, маленькие окошки-бойницы никак не соотносятся с окнами близлежащих зданий.

16. Региональный центр предоставления административных услуг

Адрес: проспект Тракторостроителей, 144
Год постройки: 2017
Архитекторы: ARTE development
Застройщик: «Жилстрой-2»

Самый крупный в стране Региональный центр предоставления административных услуг. Построен на месте бывшего Дома быта, возведенного по типовому проекту в 1967 году. Реконструкция была отмечена дипломом Национального союза архитекторов Украины.

Александр Поминчук

Обычно стекло позволяет создать изящную легкую конструкцию, но тут получилось наоборот — агрессивная форма, лишенная изящества.

Александра Никитенко

Хотели сделать европейское здание с криволинейным фасадом, а получилась помятая коробка. Такой надуманный сложный фасад — как некрасивая одежда, за которой не видно сути.

Хотели сделать европейское здание с криволинейным фасадом, а получилась помятая коробка.

Ольга Клейтман

Это не архитектура будущего, а украшательство, и сдержанное решение подошло бы больше. Подобные центры должны быть прозрачными и выглядеть дружелюбными. Здесь же — кубик с жестяными украшениями, вокруг которого неприятная среда: много плитки, негде спрятаться от солнца.

17. Харьковский государственный академический русский драматический театр имени А. С. Пушкина

Адрес: улица Чернышевская, 11
Годы строительства: 1994—2003
Архитекторы: мастерская «Мир», Михаил Рабинович, Александр Другак, Олег Тун, Александр Яковенко
Заказчик: Харьковский государственный академический русский драматический театр имени А. С. Пушкина

Театр создали в 1933 году, но само здание построили в 1925-м как Клуб печатников. В 1978 году оно пострадало от пожара. За 16 лет разработали три проекта восстановления театра; первые два, от институтов «Харьковпроект» и «Укрреставрация», не удалось воплотить в жизнь из-за отсутствия средств у города.

Сергей Ильченко и Елена Ильницкая

На участке театра есть два деловых центра, зажавших его словно в тиски. Также странная стратегия — собрать все атрибуты театра на небольшом участке: здесь и фронтон (1) с колоннадой, и статуи, и контрфорсы (2) в придачу. Из-за такой избыточности перед входом не осталось свободного пространства.

Евгения Губкина

Сгоревший театр долго не восстанавливали, только обсуждали, каким он должен быть. Кончилось странным проектом, в котором чувствуется рука архитектора Рабиновича. Он любит в исторической среде делать здания желтого цвета в псевдоклассике со скульптурами. Из фасада выступают контрфорсы, на их вершинах какие-то псевдоантичные статуи. Это все отголосок 90-х и китч. У Рабиновича есть объекты еще хуже, когда он был главным архитектором области, в его ведении находилась охрана памятников — тогда многие из них пострадали при реконструкции. Самые проблемные вопросы для того поколения архитекторов — отношение к наследию, им словно нужно делать памятники себе. Не помогло даже то, что в команде были Александр Яковенко и Александр Другак, у которых в портфолио, например, музей Макаренко, — это тонкая постмодернистская архитектура.

18. Отель Kharkiv Palace

Адрес: проспект Независимости, 2
Годы строительства: 2010—2012
Архитекторы: Архитектурная мастерская Сергея Бабушкина
Застройщик: DCH

Здание построили к Евро-2012, в нем в тот период размещалась штаб-квартира УЕФА. Сейчас это отель на 171 номер с ресторанами, СПА, бассейном, магазинами, конференц-залами. Эксперты критиковали сооружение за то, что оно не соответствует масштабу окружающей застройки и места: слишком большое. При этом находится отель рядом с Госпромом — памятником архитектуры конструктивизма. Площадь перед зданием не включена в структуру площади Свободы, к которой примыкает, а поднята на два десятка ступеней и представляет собой пустое вымощенное плиткой пространство без лавочек, деревьев и чего-либо еще. Также, по мнению экспертов, синее остекление не украшает постройку.

19. ЖК «Азарин»

Адрес: улица Отакара Яроша, 16б
Год постройки: 2004
Архитектор: Виктор Зайденберг
Застройщик: «Инвестор Элит Строй»

10-этажный жилой дом на 24 квартиры с подземным паркингом.

Сергей Ильченко и Елена Ильницкая

Интересный пример того, как не самое плохое по внешнему виду здание может оказаться неуместным в результате развития определенного района. Хотя стиль объекта выглядел не очень удачным еще во время возведения: дом находится возле блестящего, по нашему мнению, примера послевоенного модернизма — отеля «Мир». Псевдоисторическую стилистику фасадов часто выбирают, чтобы вписаться в окружающую историческую застройку. В этом хотя бы можно увидеть логику. Здесь же вокруг здания ХХ и XXI века, псевдоклассика кажется неуместной. Даже если абстрагироваться от фасадов, недостаточная этажность на фоне более поздней застройки делает этот дом чужим в общей структуре района.

20. ЖК «Театральный»

Адрес: улица Сумская, 35
Годы строительства: 2019—2020
Архитекторы: Юлия Дуганова, Артур Винтер
Застройщик: «Жилстрой-1»

Этот 15-этажный дом рядом с театром оперы и балета портит силуэт города. По словам экспертов, у ЖК есть все недостатки типичного украинского новостроя: примитивная архитектура, отсутствие двора и благоустройства, чрезмерная высотность. В список худших «Театральный» попал также из-за неуместного расположения — в самом центре и через дорогу от парка.


Все фото: Евгений Никифоров, специально для Bird in Flight

Новое и лучшее

19 841

2 283

2 213
3 045

Больше материалов